Постановление от 27 мая 2021 г. по делу № А41-9329/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6117/2021

Дело № А41-9329/17
27 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО3, представитель по нотариально заверенной доверенности № 23АВ0571990 от 10.12.2020, зарегистрированной в реестре за № 23/177-н/23-2020-7- 473;

от ООО «Лиринк» – ФИО4, представитель по доверенности от 27.07.2020;

от ФИО5 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего ФИО6 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции, дело №А41-9329/17 по заявлению ООО «Лиринк» о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калаева Омари Магадовича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2017 в отношении ФИО5 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27.09.2017.

Финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим на ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ».

ООО «Лиринк» обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором в части утверждения Положения о порядке продажи имущества должника ФИО5 (земельный участок, площадь 3431 кв. м., кадастровый (условный) номер 50:22:0020101:8640 и здание, площадь 1234,8 кв. м., кадастровый (условный) номер 50:22:0000000:14691).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2021 года указанное заявление удовлетворено.

Разрешены разногласия между финансовым управляющим и конкурсным кредитором ООО «Лиринк».

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника: Земельный участок, площадь 3431 кв. м., кадастровый (условный) номер 50:22:0020101:8640 и Здание, площадь 1234,8 кв. м., кадастровый (условный) номер 50:22:0000000:14691), в редакции представленной конкурсным кредитором ООО «Лиринк».

На указанное определение ФИО2 была подана апелляционная жалоба.

При разрешении апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции, поскольку настоящий обособленный спор был рассмотрен судом первой инстанции без привлечения супруги должника - ФИО2

Определением от 26.04.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего заявления ООО «Лиринк» о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции. К участию в деле привлечена ФИО2.

В суд апелляционной инстанции от ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта Люберецкого городского суда по делу 2-1528/2021 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе имущества супругов в натуре.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал указанное ходатайство.

Представитель ООО «Лиринк» возражала против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному спору.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из смысла указанных норм следует, что одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено с целью устранения незаконности судебного акта или вынесения противоречащих судебных актов.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей ФИО2 и ООО «Лиринк», арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для приостановлении производства по рассмотрению Положения настоящему спору до вступления в законную силу судебного акта Люберецкого городского суда по делу 2-1528/2021 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе имущества супругов в натуре, поскольку представленное на рассмотрение Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника разработано ранее без учета имеющегося спора о разделе имущества.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ФИО5 и финансового управляющего ФИО6, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей ФИО2 и ООО «Лиринк», арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Лиринк» о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором в части утверждения Положения о порядке продажи имущества должника ФИО5

Обращаясь с настоящим заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором в части утверждения Положения о порядке продажи имущества должника, ООО «Лиринк» указало на то, что в ходе процедуры банкротства ФИО5 выявлено следующее имущество, принадлежащее должнику на праве собственности:

- земельный участок, площадь 3431 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, адрес: Московская обл., р-н Люберецкий, пос. Октябрьский, Кооперативная, кадастровый (условный) номер 50:22:0020101:8640;

- здание (нежилое здание, основное строение с подвалом), площадь 1234,8 кв. м., назначение нежилое, количество этажей: 1, этаж: 1, адрес: Московская обл., р-н Люберецкий, пос. Октябрьский, Кооперативная, кадастровый (условный) номер 50:22:0000000;

- здание, кадастровый номер: 50:36:0000000:6825, площадь: 264,4 кв. м, назначение объекта недвижимости: нежилое здание, площадь 264,4 кв. м кв. м., назначение нежилое, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) Россия, обл Московская, р-н Озерский, деревня Каблучки, кадастровый (условный) номер 50:36:0000000:6825;

- земельный участок, площадь 5508 кв. м., категория земель для производственных целей, адрес (местонахождение) Россия, обл Московская, Люберецкий район, Октябрьский, Ленина, участок 55А, кадастровый (условный) номер 50:22:0020101:11;

- земельный участок, площадью 5508 кв. м кв. был реализован с торгов, покупателем является ООО «Аспект».

Денежные средства от продажи земельного участка поступили на счет должника в размере 16 703 136 руб.

Таким образом, как указывает кредитор, на торгах продаже подлежит следующее имущество:

- земельный участок, площадь 3431 кв. м., категория земель земли населенных пунктов, 2 адрес (местонахождение) Россия, обл Московская, р-н Люберецкий, пос. Октябрьский, Кооперативная, кадастровый (условный) номер 50:22:0020101:8640;

- здание (нежилое здание, основное строение с подвалом), площадь 1234,8 кв. м., назначение нежилое, количество этажей: 1, этаж: 1, кадастровый (условный) номер 50:22:0000000:14691.

24 декабря 2020г. ООО «Лиринк» направило в адрес финансового управляющего требование №17/12-2020 от 17.12.2020г. об обращении в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО5

К данному требованию был приложен проект Положения о порядке продажи имущества в редакции, предложенной ООО «Лиринк».

Однако ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке продажи имущества должника в суд до настоящего времени не поступило.

В связи с чем ООО «Лиринк» обратилось с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований кредитора, арбитражный апелляционный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Положения Закона о банкротстве содержат норму, согласно которой финансовый управляющий должен провести оценку имущества самостоятельно и далее обратиться в суд с ходатайством об утверждении Положения о продаже имущества.

Поскольку до настоящего времени отсутствуют сведения о проведении оценки, заявление об утверждении порядка продажи имущества со стороны финансового управляющего в суд не подавалось, во избежание дальнейшего затягивания процедуры реализации конкурсный кредитор ООО «Лиринк» полагает возможным утверждение Положения о порядке, сроках продажи имущества в редакции конкурсного кредитора.

В обоснование своих возражений финансовый управляющий ФИО6 указала, что неподача заявления об утверждении положения о продаже имущества должника связана с получением копии искового заявления ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, иные выплаты, в том числе и дивиденды по ценным бумагам, приобретенные за счет общего имущества ценные бумаги независимо от того, на имя кого из супругов это имущество и выплаты приобретены.

Согласно части 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Часть 1 статьи 39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имущества доли супругов признаются равными.

Пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что в конкурсную массу включается только часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, а остальная часть этих средств выплачивается супругу.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, в производстве Люберецкого городского суда Московской области находится гражданское дело №2-1528/2021 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе имущества супругов в натуре.

На данный момент указанный спор не разрешен.

Окончательный судебный акт по данному делу не принят.

Определением суда от 16.04.2021 г. производство по делу приостановлено, назначена комплексная строительно-техническая экспертиза.

При таких обстоятельствах, поскольку на данном этапе не рассмотрено исковое заявление ФИО2 о разделе имущества, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Лиринк» о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором в части утверждения Положения о порядке продажи имущества должника ФИО5 (земельного участка кадастровый (условный) номер 50:22:0020101:8640 и здания кадастровый (условный) номер 50:22:0000000:14691) подано в суд преждевременно.

Действующее законодательство устанавливает невозможность реализации имущества должника, составляющее конкурсную массу, до разрешения вопроса о действительном объеме вещных прав каждого из супругов на совместно нажитое имущество в случае наличия такого спора между ними.

Обратившись с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 реализовала принадлежащее ей право, которое предусмотрено в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан". Решение суда по иску о разделе супружеского имущества потребует разработку и рассмотрение Положения с иными условиями.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Лиринк» о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором по утверждению Положения о порядке продажи имущества должника ФИО5 удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 223, частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2021 года по делу № А41-9329/17 - отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Лиринк» - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова

Н.Н. Катькина