Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № А60-20928/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11450/2021-ГК
г. Пермь
05 марта 2025 года
Дело № А60-20928/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца, ФИО1, представитель по доверенности от 10.012023, паспорт, диплом;

от ответчика, ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2024, паспорт, диплом;

рассмотрев заявление ответчика, муниципального предприятия муниципального образования г. Алапаевск «Энерготепло»,

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного суда от 07 ноября 2024 года по заявлению об индексации присужденных сумм по делу № А60-20928/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию муниципального образования г. Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: акционерное общество  «Расчетный центр Урала»,

о взыскании стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в целях компенсации потерь

установил:

ООО «Энергоактив» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к МУП муниципального образования г. Алапаевск «Энерготепло» о взыскании стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в целях компенсации потерь за период с 20.09.2019 по 29.02.2020 в размере 10757575 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2022 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскано 306 250 руб.

03.06.2024 ООО «Энергоактив» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2021 и определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2022  по делу № А60-20928/2020, о взыскании с МП МО г. Алапаевск «Энерготепло» 550 108 руб. 15 коп. (от суммы 10 757 575 руб. 32 коп.) и 43 820 руб. 25 коп. (от суммы 306 250 руб.) (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2024 года заявление ООО «Энергоактив» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 07 ноября 2024 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2024 года отменено в части, заявление ООО «Энергоактив» об индексации денежных сумм, присужденных определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2022 по делу № А60-20928/2020 удовлетворено, произведена индексацию присужденных денежных средств, взыскано с МПМО г. Алапаевск «Энерготепло» в пользу ООО «Энергоактив» 43 820 руб. 25 коп. В удовлетворении заявления ООО «Энергоактив» об индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2021 делу № А60-20928/2020 отказано.

02.01.2025 через систему Мой Арбитр МПМО г. Алапаевск «Энерготепло» направлено заявление о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного суда от 07 ноября 2024 года об индексации присужденных денежных сумм по делу №А60-20928/2020 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления МПМО г. Алапаевск «Энерготепло» указывает на то, что новым обстоятельством является выпущенный Верховным судом Российской Федерации «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024), согласно которого разъяснено, что - если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п.14).

ООО «Энергоактив» обратился в суд с заявлением 03.06.2024, следовательно, годичный срок для индексации присужденных сумм по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2022  составляет до 03.06.2023.

Оплата по Определению Арбитражного суда от 16.02.2022 года составила за период с 25.04.2022 по 01.06.2023 в размере 196 852,72 рублей, следовательно, размер задолженности по определению суда на 04.06.2023  составляет (306 250 – 196852,72) = 109 397,28 руб.

По расчету заявителя, индексация составит не более 7 113 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения заявления, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно п. 3 ст. 311 АПК РФ признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации является новым обстоятельством.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 52, в силу пункта 3 части 3 статьи 311 АПК РФ с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с признанием в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, могут обратиться лица, участвовавшие в деле, а также иные лица, не участвовавшие в данном деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 07 ноября 2024 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2024 года отменено в части, заявление ООО «Энергоактив» об индексации денежных сумм, присужденных определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2022 по делу № А60-20928/2020 удовлетворено, произведена индексацию присужденных денежных средств, взыскано с МПМО г. Алапаевск «Энерготепло» в пользу ООО «Энергоактив» 43 820 руб. 25 коп. В удовлетворении заявления ООО «Энергоактив» об индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2021 делу № А60-20928/2020 отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (далее - Обзор), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

В соответствии с пунктом 14 Обзора, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

Таким образом, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации подлежит применению в части платежей, уплаченных должником в период до подачи заявления об индексации присужденных денежных средств, является новым обстоятельством и подлежит применению при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм по настоящему делу, в связи с чем, постановления Семнадцатого арбитражного суда от 07 ноября 2024 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В силу статьи 317 АПК РФ определение суда от 04.10.2022 подлежит отмене.

Согласно частям 2, 3 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 311-317, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление муниципального предприятия муниципального образования г. Алапаевск «Энерготепло» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного суда от 07 ноября 2024 года по заявлению об индексации присужденных сумм по делу № А60-20928/2020 удовлетворить.

Постановление Семнадцатого арбитражного суда от 07 ноября 2024 года по делу № А60-20928/2020 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм по существу на 08 апреля 2025 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, Зал №311.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области


Судья


О.Г. Власова