Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-126675/2022




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-126675/22-176-1012
29 августа 2022 года
г.Москва




Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 5 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению Федерального агентства воздушного транспорта

к ответчику: ООО ГК «Мастер»

о взыскании 1.489.997 рублей 60 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:


Федеральное агентство воздушного транспорта (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО ГК «Мастер» (далее по тексту также – ответчик) 1.489.997 рублей 60 копеек, из них 1.243.255 рублей 68 копеек неосновательного обогащения и 246.741 рубля 92 копеек процентов з пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что выявлено безучетное потребление электроэнергии в период с 01.01.2019 по 17.04.2019 о чем составлен Акт от 22.07.2019 №841/ЭА-ю, что является неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Федеральным агентством воздушного транспорта (заказчик) и ООО «ГК Мастер» (исполнитель) был заключен государственный контракт от 05.02.2019 №0173100002918000054-0034503-02 (далее - контракт) на оказание услуг по содержанию помещений, по водо-, тепло-, энергоснабжению и вывозу бытовых отходов в зданий, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37, корп. 1 и 2. Контракт заключен сроком до 31.12.2020. Цена контракта и условия платежа согласованы сторонами в р. 2 контракта.

Согласно разделу Технического задания к контракту, ООО «ГК Мастер» заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями по обеспечению заказчика коммунальными ресурсами (услугами). Оплата за потребленные Росавиацией ресурсы в виде электрической энергии осуществляется ООО «ГК Мастер» на основании договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей данные ресурсы для обеспечения электроэнергией объекта.

Во исполнение условий контракта Росавиацией в адрес ООО «ГК Мастер» платежными поручениями от 20.03.2019 № 118510, от 18.04.2019 № 236815, от 20.05.2019 № 350649 перечислены платежи в общем размере 4 229 324 руб. 91 коп.

От ПАО МОЭСК в адрес Росавиации из поступил от 25.06.2019 Акт №841/ЭА-ю о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому в период с 01.01.2019 по 17.04.2019 было допущено потребление электроэнергии без соответствующего договора энергоснабжения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2022 по делу №А40-285395/2019 с Федерального агентства воздушного транспорта в ползу ПАО «Россети Московский регион» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1.747.688 рублей 41 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.543 рубля 68 копеек.

ООО «ГК Мастер» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2013 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту также – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.п.192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии истец представил Акт о (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 25.06.2019 №841/ЭА-ю, подписанным уполномоченными представителями сторон. При этом какие-либо мотивированные замечания и претензии ответчика по заполнению вышеуказанного акта в последнем отсутствуют.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Поскольку истцом доказан факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии за период с 01.01.2019 по 17.04.2019, сумма неосновательного обогащения в размере .243.255 рублей 68 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246.741 рубль 92 копейки за период с 23.07.2019 по 07.09.2022.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает исходя из следующих норм закона.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Вместе с тем, претензия направленная истцом в адрес ответчика 20.04.2022, что подтверждается отметкой на претензии. Срок на добровольное исполнение обязательств по возврату денежных средств составляет 7 дней.

Таким образом, истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должны быть рассчитаны с 28.04.2022.

Однако суд указывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что при наличии доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в заявленном размере, отсутствии доказательств оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1.243.255 рублей 68 копеек неосновательного обогащения. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.07.2019 по 07.06.2022 суд отказывает.

Расходы по уплате госпошлины в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 153, 158, 161, 162, 307, 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО ГК «Мастер» (ОГРН 1157746589571) в пользу Федерального агентства воздушного транспорта (ОГРН 1047796301002) 1.243.255 рублей 68 копеек неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО ГК «Мастер» (ОГРН 1157746589571) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25.433 рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.С. Рыбин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Федеральное агентство воздушного транспорта(Росавиация) (подробнее)

Ответчики:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК МАСТЕР" (подробнее)

Иные лица:

АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ