Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А35-11902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11902/2019
03 марта 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 03.03.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Романов Торг»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании суммы основного долга по договору от 01.06.2018 № 128-Т в размере 1 073 649,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 588,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 782,00 рублей.


В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.01.2020 №10; представлена копия диплома ДВС 0510116;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Романов Торг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы основного долга по договору от 01.06.2018 № 128-Т в размере 1 073 649,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 588,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 782,00 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил для приобщения к материалам дела переписку с ИП ФИО2 по вопросу задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, документов суду не представил.

Неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Романов Торг» (далее – ООО «Романов Торг», Общество) зарегистрировано по адресу: 394094, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 07.03.2018, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) зарегистрирована по адресу: 305045, <...>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 22.03.2011, ОГРНИП 311463208100039, ИНН <***>.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «Романов Торг» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор от 01.06.2018 № 128-Т (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в обусловленные настоящим договором сроки товары Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары (пункт .1.1. Договора).

Развернутый ассортимент, единицы измерения, количество товара в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных и/или Спецификациях (по форме Приложения 1) (пункт 1.2 Договора).

Количество товара, фактически переданное Покупателю, в соответствии с пунктом 1.2 настоящего Договора, составляет общее количество поставленного товара (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора, цена товара определена условиями настоящего Договора в Спецификации (Приложение 1) и/или в ТН, оформляемых на каждую поставку. Цена товара включает в себя также стоимость тары, упаковки и доставки. Спецификация (Приложение 1) подписывается одновременно с Договором. При каждом изменении ассортимента и/или цены поставляемого товара оформляется новая Спецификация (Приложение 1).

11.10.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 01.06.2019 № 128-Т (далее – Соглашение), из которого следует, что стороны в рамках действия Договора договорились о новых условиях оплаты товара с отсрочкой платежа, в том числе:

1.1. покупатель производит оплату путем отсрочки платежа в течение 28 (двадцать восемь) календарных дней с даты поставки Товара.

В случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного Товара в установленный срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня передачи товара Поставщиком, до дня оплаты товара Покупателем (пункт 2 Соглашения).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 074 015,55 руб. по следующим товарным накладным: от 14.10.2019 № 86072 (оплачена частично, в сумме 366,00 рублей), от 14.10.2019 № 86073, от 14.10.2019 № 86074, от 14.10.2019 № 86076, от 14.10.2019 № 86078, от 14.10.2019 № 86079, от 14.10.2019 № 86081, от 14.10.2019 № 86154, от 14.10.2019 № 86166, от 14.10.2019 № 86170.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему Договору или в связи с ним, решаются путем переговоров. При не достижении соглашения споры решаются в Арбитражном суде Курской области.

Документы, отправленные по факсу или по электронной почте Поставщику, обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в Арбитражном суде Курской области (пункт 9.2 Договора).

В установленный срок поставленный товар оплачен не был, что послужило основанием для обращения ООО «Романов Торг»» к ИП ФИО2 с претензией о погашении задолженности, которая была направлена по электронной почте, а также «Почтой России».

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с ИП ФИО2 суммы основного долга по договору от 01.06.2018 № 128-Т в размере 1 073 649,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 588,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 782,00 рублей.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В данном случае представленные в материалы дела товарные накладные, как документы первичного бухгалтерского учета, содержат все необходимые реквизиты, оформлены сторонами в соответствии с требованиями нормативных актов, подписаны лицами, полномочия которых не оспорены, подписи данных лиц скреплены печатями сторон, о фальсификации указанных документов кем-либо из участников спора не заявлено, что позволяет установить содержание хозяйственных операций по передаче товара ответчику.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.4. Договора, поставка товара осуществляется Поставщиком по адресам, указанным в заявке. Товар считается поставленным, а обязательства Поставщика по поставке выполненными после передачи товара Покупателю. Датой поставки является дата фактического получения товара, которая указывается работником магазина с помощью отметки в Товарной накладной при получении товара.

Таким образом, наличие между сторонами договорных отношений по договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Факт поставки истцом товара ответчику (ТН: от 14.10.2019 № 86072 (оплачена частично, в сумме 366,00 рублей), от 14.10.2019 № 86073, от 14.10.2019 № 86074, от 14.10.2019 № 86076, от 14.10.2019 № 86078, от 14.10.2019 № 86079, от 14.10.2019 № 86081, от 14.10.2019 № 86154, от 14.10.2019 № 86166, от 14.10.2019 № 86170), и факт неоплаты ответчиком полученного товара, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.06.2018 № 128-Т в размере 1 073 649,55 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 (день, следующий за днем, когда должна была быть произведена оплата по договору) по 04.12.2019 в размере 4588,75 руб.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения, в случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного Товара в установленный срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня передачи товара Поставщиком, до дня оплаты товара Покупателем.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате постановленного товара в установленные договором сроки, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки заявлены правомерно.

Вместе с тем, судом проверен расчет процентов и признан арифметически неверным, поскольку при расчете процентов истцом взят период с 11.11.2019 (первый день просрочки), тогда как следовало в соответствии с требованиями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации считать началом периода 12.11.2019, так как последним днем для оплаты определено 10.11.2019 (воскресенье).

С учетом этого судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 12.11.2019 по 04.12.2019, размер процентов составляет 4397,55 рублей.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основываясь на представленных документах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства оплаты государственной пошлины: платежное поручение от 03.12.2019 № 1522 на сумму 23782,00 рублей.

Расходы, понесенные ООО «Романов Торг» на уплату государственной пошлины, пропорционально исковым требованиям (1078047,10 рублей) в сумме 23780,00 рублей подлежат отнесению на ответчика.

В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Поскольку истец не представил оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (платежное поручение от 03.12.2019 № 1522 на сумму 23782,00 рублей представлено через систему «Мой арбитр» в электронном виде), возврат государственной пошлины будет произведен после предоставления оригинала указанного документа.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Романов Торг»

удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (305045, <...>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 22.03.2011 ОГРНИП 311463208100039, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Романов Торг» (394094, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 07.03.2018, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору от 01.06.2018 № 128-Т в размере 1 073 649,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 04.12.2019 в размере 4397,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 780,00 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Романов Торг» справку на возврат государственной пошлины в размере 2,00 рублей, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.12.2019 № 1522.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н. Е. Суходольская