Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А10-5918/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта

по новым обстоятельствам

Дело № А10-5918/2015
03 декабря 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дарханстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 364 503 рублей 07 копеек,

по встречному иску

о взыскании 50000 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 09 апреля 2013 года,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства», общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-безопасность»,

при участии в заседании представителя заявителя (истца) ФИО2, генерального директора,

представители ответчика и третьих лиц не явились, извещены надлежаще,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарханстрой» (далее – ответчик) о взыскании 8 364 503 руб. 07 коп., в том числе 7 256 203 руб. 07 коп. части основного долга, 1 108 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

20 апреля 2017 года судом принят встречный иск ООО «Дарханстрой» о взыскании 50 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 09 апреля 2013 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 31 мая 2019 года производство по первоначальному и встречному искам по делу № А10-5918/2015 прекращено в связи с ликвидацией истца - общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и исключением его из единого государственного реестра юридических лиц.

21 ноября 2019 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что 26 сентября 2019 года регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» записи о государственной регистрации прекращения деятельности недействительной на основании решения вышестоящего регистрирующего органа.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление общества «Инженерный центр» о пересмотре определения арбитражного суда Республики Бурятия от 31.05.2019 по делу № А10-5918/2015 по новым обстоятельствам в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень новых обстоятельств, на основании которых может быть пересмотрен судебный акт, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что в единый государственный реестр юридических лиц 29 апреля 2019 года внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица – общества с «Инженерный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с исключением его из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. В ресурсе «Картотека арбитражных дел» на дату рассмотрения спора (31.05.2019) отсутствовали сведения об оспаривании записи о ликвидации истца.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2019, управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия принято решение от отмене решений межрайонной ИФНС России №9 по Республике Бурятия от 09.01.2019 №27 о предстоящем исключении недействующего юридического лица и от 29.04.2019 №27П о государственной регистрации об исключении ООО «Инженерный центр» из единого государственного реестра юридических лиц.

Указанные записи внесены в реестр 26.09.2019.

Общество «Инженерный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в настоящее время является действующим юридическим лицом.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным заявление общества с «Инженерный центр» о пересмотре определения арбитражного суда Республики Бурятия от 31.05.2019 по делу № А10-5918/2015 по новым обстоятельствам.

В силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании пункта 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 ст. 311, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре определения арбитражного суда Республики Бурятия от 31.05.2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение арбитражного суда Республики Бурятия от 31.05.2019 по делу №А10-5918/2015 в связи с принятием управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия решения от отмене решений межрайонной ИФНС России №9 по Республике Бурятия от 09.01.2019 №27 о предстоящем исключении недействующего юридического лица и от 29.04.2019 №27П о государственной регистрации об исключении ООО «Инженерный центр» из единого государственного реестра юридических лиц.

Назначить по делу предварительное и судебное заседания арбитражного суда первой инстанции на 20 января 2020 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670000, <...>, зал 306.

Предложить истцу представить в суд до 10.01.2020:

-доказательства надлежащего исполнения своих обязательств,

-доказательства передачи истцу качественных работ.

Предложить ответчику представить в суд до 10.01.2020:

-отзыв на иск,

-основания уклонения от оплаты работ.

Решение в части отмены определения арбитражного суда Республики Бурятия от 31.05.2019 по делу №А10-5918/2015 может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в месячный срок через арбитражный суд Республики Бурятия .


Судья А.И. Хатунова