Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А43-15313/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15313/2020

г. Нижний Новгород 07 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2020,

Полный текст судебного акта изготовлен 07.09.2020,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-270), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г.Н.Новгород, (ИНН: <***> ОГРН: <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН: <***> ОГРН: <***>), г.Н.Новгород,

третье лицо: Нижегородский научно- исследовательский институт сельского хозяйства- филиал ФГБУ «Федеральный аграрный научный центр северо-востока имени Н.В. Рудницкого», Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области, Нижегородская область, г.Кстово,

о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0020025:24,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.07.2020,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0020025:24, и о признании права постоянного (бессрочного) пользования Нижегородского НИИСХ – филиала ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока на данный земельный участок.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В процессе рассмотрения спора ответчик в удовлетворении иска просил отказать, полагая, что между сторонами отсутствует спор о праве. Министерство не является уполномоченном органом по распоряжению данным земельным участком.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0020025:24, расположенный по адресу: Нижегородская область, р-н Кстовский, участок №3, имеет площадь 185390 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства и научных разработок.

Указанный земельный участок был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 52:26:0020025:3, предоставленного на праве постоянного бессрочного пользования Нижегородскому НИИСХ АПК в соответствие с Государственным актом ННО № 26000010, утвержденным решением мэрии Кстовского района Нижегородской области 26.03.1992 № 766.

Нижегородский научно- исследовательский институт сельского хозяйства - филиал ФГБУ «Федеральный аграрный научный центр северо-востока имени Н.В. Рудницкого» является правопреемником Нижегородского научно-исследовательского и проектно-технологического института АПК.

Истец обратился в Управление Росреестра по Нижегородской области с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0020025:24, однако в государственной регистрации права было отказано.

В связи с вышеизложенным истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Истцом не было представлено доказательств наличия спора о праве с ответчиком.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный земельный участок находится на территории Кстовского муниципального района Нижегородской области и притязания ответчика на данный участок отсутствуют.

Кроме того, земельным законодательством предусмотрена процедура предоставления земельного участка, лицам, имеющим на это право, и иск о признании права собственности не может заменить соблюдение этой процедуры.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Нижегородской области о приостановлении государственной регистрации прав от 27.11.2019 №52/307/302/2019-979-982 государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок, не представляется возможной, так как истцом не был представлены документ предусмотренный статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, для решения вопроса о признании права собственности на земельный участок, необходимо предоставить в Управления Росреестра по Нижегородской области все необходимые для осуществления государственной регистрации документы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку Управление освобождено от ее уплаты на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд






РЕШИЛ:

исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.