Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А75-11761/2013

266/2019-8494(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А75-11761/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой О.В., судей Глотова Н.Б., Доронина С.А. –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2018 (судья Сизикова Л.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 (судьи Брежнева О.Ю., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу № А75-11761/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маквел» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Пионерская, 13, 1004, ИНН 8603195636, ОГРН 1128603031116), принятые в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (140002, Московская область, город Люберцы, улица Колхозная, 5, 15, ИНН 5027143816, ОГРН 1085027612999) о взыскании с конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Маквел» Спирова Вячеслава Николаевича 72 768 руб. 82 коп. в возмещение убытков.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Маквел» (далее по тексту – общество «Маквел», должник) в Арбитражный


суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее по тексту – общество «СтройТранс») с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Спирова Вячеслава Николаевича (далее по тексту – управляющий, Спиров В.Н.) 72 768 руб. 82 коп. в возмещение убытков, причинённых им списанием данной денежной суммы с расчётного счёта общества «СтройТранс» по исполнительному листу, выданному на основании определения арбитражного суда от 31.10.2016 по настоящему делу, отменённому впоследствии вышестоящей судебной инстанцией.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Общество «СтройТранс» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 22.08.2018 и постановление апелляционного суда от 07.12.2018, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

По мнению кассатора, суды первой и апелляционной инстанций фактически легитимируют действия Спирова В.Н. по игнорированию приостановления исполнения определения суда от 31.10.2016, а также освобождают его от необходимости соблюдения порядка кассационного обжалования определения апелляционного суда от 08.12.2016 о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции.

Податель жалобы считает доказанной совокупность условий для привлечения управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс), а именно: наличие и размер убытков – 72 768 руб. 82 коп., противоправное поведение Спирова В.Н. в виде направления исполнительного листа на исполнение в банк в период приостановления апелляционным судом


исполнения судебного акта первой инстанции, а также причинно- следственная связь между понесёнными убытками и действиями Спирова В.Н.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.10.2016 признаны недействительными сделки по перечислению с расчётных счетов должника в пользу общества «СтройТранс» денежных средств в сумме 915 402 руб. 64 коп., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества «СтройТранс» в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.

Управляющему 22.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 013649989 на принудительное исполнение определения суда от 31.10.2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 принята к производству апелляционная жалоба общества «СтройТранс» на определение арбитражного суда от 31.10.2016 и удовлетворено его ходатайство о приостановлении исполнения определения арбитражного суда от 31.10.2016 до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Между тем 20.01.2017 со счёта общества «СтройТранс» в банке произведено списание денежных средств в размере 72 768 руб. 82 коп.


по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение определения суда от 31.10.2016.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 определение суда от 31.10.2016 изменено в части суммы взыскания с общества «СтройТранс» в конкурсную массу должника денежных средств путём её уменьшения до 803 381 руб. 70 коп.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2017 определение арбитражного суда от 31.10.2016 и постановление апелляционного суда от 07.02.2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.02.2018 признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу общества «СтройТранс» денежных средств в размере 57 474 руб. 84 коп., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества «СтройТранс» в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере. В удовлетворении остальной части требований управляющего отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 определение арбитражного суда от 14.02.2018 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления управляющего.

Общество «СтройТранс», ссылаясь на то, что списанием с его расчётного счёта денежных средств в размере 72 768 руб. 82 коп. ему причинены убытки управляющим, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, руководствовался положениями пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ


«О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15 Гражданского кодекса с учётом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из недоказанности заявителем того, что именно в результате действий управляющего Спирова В.Н. ему причинены убытки в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки установленных судами фактических обстоятельств дела.

Так, судами установлено, что списание денежных средств в размере 72 768 руб. 82 коп. со счёта общества «СтройТранс» в банке произведено на основании подлежащего немедленному исполнению определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.10.2016 по настоящему делу и выданного судом управляющему исполнительного листа.

Действительно, определение арбитражного суда от 31.10.2016 частично исполнено (на сумму 72 768 руб. 82 коп.) в период его приостановления Восьмым арбитражным апелляционным судом определением от 08.12.2016 в связи с подачей обществом «СтройТранс» апелляционной жалобы и соответствующего ходатайства.

В последующем судебный акт, на основании которого общество «СтройТранс» в порядке реституции обязано было возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, был отменён вышестоящей судебной инстанцией.

Вместе с тем, учитывая наличие на расчётном счёте общества «Маквел» денежных средств в сумме, достаточной для осуществления поворота исполнения судебного акта в порядке статьи 325 АПК РФ и перечисления в пользу общества «СтройТранс» денежных средств в размере 72 768 руб. 82 коп., суды не нашли оснований для взыскания этой суммы с управляющего Спирова В.Н.


Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.08.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу № А75-11761/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Кадникова

Судьи Н.Б. Глотов

С.А. Доронин