Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № А73-7013/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1363/2024
04 апреля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным потребительским комплексным кооперативом «Бекон» ФИО1

на определение от 20.02.2024

по делу № А73-7013/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Бекон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682944, <...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Бекон» (далее - СПКК «Бекон», должник).

Решением суда от 14.12.2021 СПКК «Бекон» признано несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.

Конкурсный управляющий ФИО1 представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для погашения расходов по делу.

Определением от 20.02.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего СПКК «Бекон» ФИО1 о прекращении производства по настоящему делу.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оспариваемый судебный акт противоречит определению Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2023, которым суд отказал в переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам ввиду недостаточности денежных средств для погашения расходов по делу и удовлетворения требований кредиторов. Ссылаясь на данное определение, отсутствие имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель считает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве СПКК «Бекон».

УФНС России по Хабаровскому краю в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение от 20.02.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку приведенные в ней доводы о недостаточности денежных средств для погашения расходов по делу голословны и не подтверждены документально.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании СПКК «Бекон» несостоятельным (банкротом) по правилам о банкротстве отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Решением суда от 14.12.2021 СПКК «Бекон» признано несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

20.11.2023 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве СПКК «Бекон» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Отказывая в прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в процедуре конкурсного производства не завершены все необходимые мероприятия, предусмотренные статьей 2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Из сведений о сформированной конкурсной массе следует, что в конкурсную массу включены денежные средства в сумме 1 496 636,70 руб., основные средства в сумме 770 000 руб., в том числе: прочие - 25 000 руб., машины и оборудование – 745 000 руб.

При этом на расчетный счет должника в ходе конкурсного производства поступило 1 434 914,20 руб.

Приняв во внимание данные обстоятельства, установив, что конкурсным управляющим выявлено имущество, рыночная стоимость которого определена на основании действительной стоимости аналогичного имущества, и составила 746 092,19 руб., суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности.

В материалах дела отсутствуют сведения о продаже данного имущества, следовательно, в настоящее время мероприятия конкурсного производства не завершены.

Повторно исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также установленные обстоятельства, свидетельствующие о возможном поступлении денежных средств в конкурсную массу должника от продажи имущества, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего об отсутствии денежных средств и имущества для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не принимаются во внимание, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для прекращения производства по делу в случае, если не исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемый судебный акт противоречит определению Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2023, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права.

Определением суда от 17.11.2023 по настоящему делу суд отказал в переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам ввиду недостаточности денежных средств для погашения расходов по делу и удовлетворения требований кредиторов.

Собранием кредиторов от 29.05.2023 принят порядок продажи имущества СПКК «Бекон». В настоящий момент невозможно предопределить исход торгов, следовательно, и сделать вывод о недостаточности средств на погашение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, прекращение производства по делу о банкротстве должника влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего, являющегося организатором торгов, которые в данном случае могут не состояться.

При этом коллегия суда апелляционной инстанции учитывает, что Закон о банкротстве обеспечивает защиту прав конкурсного управляющего в случае реализации имущества в виде получения дополнительного вознаграждения в размере 10 % от продажи имущества должника.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2024 по делу № А73-7013/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

А.В. Кривощеков

Судьи


Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина