Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А78-11775/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-11775/2023
г. Чита
22 марта 2024 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2023 года по делу №А78-11775/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.2970.22 от 22.10.2022, о взыскании фактически понесенных затрат в части подготовки и выдачи технических условий,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ответчик, ООО «Техсервис») о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.7500.2970.22 от 22.10.2022, о взыскании 3 629 рублей 14 копеек фактически понесенных затрат в части подготовки и выдачи технических условий.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает, что 30 октября 2023 года в здании ПАО «Россети-Сибирь» - «Читаэнеро» директором ООО «Техсервис» ФИО1 было подписано соглашение о расторжении договора №20.7500.2970.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.10.2022 года, в связи с чем на момент вынесения решения суда - 28 ноября 2023 года отсутствовал предмет спора по требованию о расторжении договора №20.7500.2970.22, в связи с чем, у суда не было оснований для удовлетворения иска ПАО «Россети Сибирь» в данной части. Кроме того, у истца отсутствовали основания для подготовки и выдачи технических условий ООО «Техсервис». Акт приема-передачи между истцом и ответчиком о приёмке оказанных услуг по выдаче технических условий со стороны ООО «Техсервис» не подписан, оплата по договору до 13.12.2022 (момента заявления о расторжении договора) не вносилась.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 24 января 2024 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.10.2022 истец (сетевая организация) и ответчик (заявитель) заключили договор №20.7500.2970.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Заявитель принял обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Стоимость услуг по технологическому присоединению установлена в пункте 10 договора и составляет 55 552 рублей 05 копеек.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения договора, т.е. до 14.11.2022.

Письмом от 26.06.2023 №1.8/03/1760 истец в адрес ответчика направил соглашение о расторжении договора и акт приема-передачи работ (оказанных услуг).

Корреспонденция ответчиком не получена, конверт вернулся в адрес истца.

Поскольку уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение в адрес сетевой организации не поступило, истец считает, что стороны утратили интерес к исполнению договора и просит его расторгнуть в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика фактически понесенные затраты в части подготовки и выдачи технических условий в размере 3 629 рублей 14 копеек.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Правоотношения сторон по договору об осуществлении технологического присоединения регулируются нормами главы 39, общими положениями раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и договоре, а также Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и подзаконными актами в указанной сфере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктов 16 и 17 Правил N 861 заказчик, в свою очередь, обязан оплатить сетевой организации услуги по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разработать проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполнить иные мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 22.10.2022 между сторонами заключен договор №20.7500.2970.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям указанного договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению и внести плату за технологическое присоединение.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения (подпункт "б" пункта 16 Правил N 861).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 14.11.2022.

Письмом от 26.06.2023 №1.8/03/1760 истец в адрес ответчика направил соглашение о расторжении договора и акт приема-передачи работ (оказанных услуг).

Ответчик свою часть мероприятий по технологическому присоединению не выполнил, сетевую организацию о выполнении технических условий не уведомлял.

Материалами дела подтверждено, что истец предпринял возможные действия для осуществления технологического присоединения объектов ответчика, однако по независящей от истца причине, а именно в связи с невыполнением ООО «Техсервис» мероприятий по присоединению, технологическое подключение объекта ответчика не может быть осуществлено.

Согласно пункту 16(5) Правил технологического присоединения, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Обязательства по технологическому присоединению носят встречный характер, мероприятия по технологическому присоединению должны выполняться двумя сторонами договора: сетевой организацией до границ земельного участка заявителя и заявителем в границах своего земельного участка в срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства осуществления в полном объеме своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в установленный договором срок для осуществления технологического присоединения.

Таким образом, основания для расторжения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 451 ГК РФ, имеются, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, ответчику истцом выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика фактически понесенные затраты в части подготовки и выдачи технических условий в размере 3 629 рублей 14 копеек.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации у сетевой организации возникает право на возмещение убытков за счет заявителя, ненадлежащее исполнение которым своих обязанностей привело к расторжению договора, в размере фактически понесенных расходов на исполнение договора.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение договора не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсировать понесенные истцом расходы в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети.

В силу изложенных положений, бремя доказывания размера фактически понесенных расходов возлагается на истца (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства выполнения Технических условий для присоединения к электрическим сетям в материалы дела не предоставил.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований ст. ст. 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан компенсировать сетевой компании причиненные убытки.

В отсутствие обращения ответчика в адрес сетевой организации с заявкой на технологическое присоединение, сетевая организация не понесла бы расходы, связанные с исполнением договора.

Учитывая, что расторжение договора от №20.7500.2970.22 об осуществлении технологического присоединения обусловлено существенным нарушением обязательства со стороны заказчика, суд первой инстанции пришел верному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков в размере 3 629,14 руб. и необходимости их удовлетворения на основании ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что между сторонами заключено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, подлежат отклонению.

Соглашение от 30.10.2023 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения заключено с пометкой ответчика о несогласии с пунктом 6, которым предусмотрена обязанность ответчика оплатить денежные средства в размере 3 629,14 руб. в течение 10 календарных дней с момента заключения соглашения.

Окончательный протокол урегулирования разногласий сторонами не представлен.

Таким образом, соглашение о расторжении договора сторонами фактически не заключено, в связи с несогласием ответчика с пунктом 6 соглашения. Из указанного следует, что подписанного на взаимоприемлемых условиях сторонами настоящего спора соглашения о расторжении рассматриваемого договора нет.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. Применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В. Горбаткова