Постановление от 27 февраля 2023 г. по делу № А56-79583/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79583/2022
27 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 (руководитель)

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42397/2022) ООО "ЕРСМ Сибири" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022 по делу № А56-79583/2022 (судья Радченко А.В.), принятое


по иску ООО "Айдиэл Констракшн"

к ООО "ЕРСМ Сибири"


о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айдиэл Констракшн", адрес: 197349, <...>, литера А, пом. №С-3-9К, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири", адрес: 660074, <...> зд. 14, стр. 2, офис 606, ОГРН: <***>, (далее – ответчик) о взыскании 6 550 451 руб. задолженности, 196 513,53 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 31.10.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 15.11.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, оснований для взыскания договорной неустойки в размере 196 513,53 руб. за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 у суда первой инстанции не имелось, поскольку в соответствии с условиями договора поставки (пункт 7.9) в данном случае поставщик вправе предъявить только требование о взыскании с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит изменить решение суда первой инстанции в части неустойки и процентов, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В настоящем судебном заседании истец поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела установлено судом, 09.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки продукции №ЕРСМ2021187376692554164000000/85/2/94/12 во исполнение государственного оборонного заказа №2021187376692554164000000 (далее – Договор), в соответствии с которым, ответчик обязался передать в собственность истца продукцию, а истец обязался принять продукцию и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора, поставка продукции осуществляется в соответствии со спецификацией путем доставки продукции поставщиком партиями с

заводов поставщика. Погрузка продукции осуществляется силами поставщика. Вывоз продукции осуществляется транспортом поставщика.

Приемка-передача продукции оформляется посредством подписания сторонами УПД. Покупатель осуществляет приемку продукции по количеству, комплектности, товарному виду, ассортименту и внешним дефектам. В момент передачи полного объема продукции покупатель подписывает УПД (пункт 3.2 Договора).

По условиям Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.05.2021) цена Договора составила 62 384 983 руб.

Покупатель перечисляет авансовый платеж в размере 52 940 000 руб. не позднее 21.04.2021, окончательный расчет в размере 9 444 983 руб. производится не позднее 30.03.2022.

Аванс в размере 52 940 000 руб. был перечислен покупателем 07.04.2021, что подтверждается платежным поручением №1959 от 07.04.2021.

27.11.2021 поставщик отгрузил продукцию на 59 490 451 руб., что подтверждается подписанным ответчиком без возражений УПД №77 от 27.11.2021.

В нарушение договорных обязательств покупатель произвел частичную оплату поставленного товара, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в общем размере 6 550 451 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 29.04.2022, от 17.06.2022 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Айдиэл Констракшн" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара и наличия на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 6 550 451 руб. установлен судом первой инстанции, подтверждается представленным в материалы дела УПД, и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.8 Договора установлено, что в случае просрочки покупателем сроков оплаты продукции, согласованных настоящим договором, спецификациями, за исключением авансовых платежей, поставщик вправе предъявить покупателю претензию об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, но не более 3% от неоплаченной суммы.

При этом, в соответствии с пунктом 7.9 Договора установлено, что в случае просрочки покупателем сроков оплаты продукции, согласованных настоящим договором, на срок более 30 дней, поставщик вправе предъявить требования покупателю в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая дату поставки товара (27.11.2021), а также фактические обстоятельства дела и условия, предусмотренные Договором (окончательный расчет – не позднее 30.03.2022), просрочка по оплате задолженности составила более 30 дней.

Таким образом, в настоящем случае подлежат применению положения пункта 7.9 Договора.

Согласно сведениям из Картотеки арбитражных дел истец 21.10.2022 подал в суд первой инстанции ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика именно проценты за пользование чужими денежными средствами с даты окончания действия моратория на банкротство, то есть с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, судом первой инстанции указанное ходатайство не принято во внимание.

На основании изложенного, суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную в порядке пункта 7.8 Договора.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в соответствии с заявленными требованиями истца (в том числе в отзыве на апелляционную жалобу), условиями пункта 7.9 Договора и пункта 1 статьи 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 02.10.2022 по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022 по делу NА56-79583/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйдиэлКонстракшн» 6 550 451 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 02.10.2022 по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 55 752 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйдиэлКонстракшн» из федерального бюджета 2 680 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2022N265.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова


Судьи


М.Л. Згурская


М.Г. Титова