Резолютивная часть решения от 9 августа 2019 г. по делу № А11-3911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

д. 14, Октябрьский проспект, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир "09" августа 2019 г. Дело № А11-3911/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.Ю. Митропан, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Владагролизинг", <...>; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Шипилово", <...>; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

о расторжении договора от 13.07.2017 № 93/17-ли, об изъятии имущества.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) от 13.07.2017 № 93/17-ли.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Шипилово", Владимирская область, Юрьев-Польский район, с. Шипилово, вернуть акционерному обществу "Владагролизинг", г. Владимир, комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 (без АКБ) с тележкой транспортной, соломо – измельчителем, жаткой 7,5 м, полученный по договору финансовой аренды (лизинга) от 13.07.2017 № 93/17-ли.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шипилово", Владимирская область, Юрьев-Польский район, с. Шипилово, в пользу акционерного общества "Владагролизинг", г. Владимир, государственную пошлину в сумме 12 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан