Постановление от 7 сентября 2023 г. по делу № А83-13321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А83-13321/2018
07 сентября 2023 года
город Калуга


Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Крыжскóй Л.А., судей Силаевой Н.Л.,

ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще; от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прометей плюс ВВ» на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по делу

№ А83-13321/2018, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее - ООО «Волна», истец), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей плюс ВВ» (далее - ООО «Прометей плюс ВВ», ответчик), администрации города Евпатории Республики Крым (далее - администрация, администрация города), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр) об определении местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером 90:18:020102:53 (ранее присвоенный кадастровый номер 0110945300:01:002:0029), расположенного по адресу: Республика Крым,

г. Евпатория, <...>, являющейся смежной с частью границы земельного участка с кадастровым номером 90:18:020102:65 (ранее присвоенный кадастровый номер 0110945300:01:002:0051), расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, <...>, в

соответствии с координатами, установленными в заключении эксперта от 25.04.2019, выполненном ООО «Экспертно-кадастровый центр» по делу

№ А83-13321/2018.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует муниципальное казенное учреждение Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2019 исковые требования удовлетворены.

ООО «Прометей плюс ВВ» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене состоявшегося решения суда республики.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде 21.04.2023 от ООО «Волна» и ООО «Прометей» поступило ходатайство о замене ООО «Волна», являющегося истцом по делу, на его правопреемника - ООО «Прометей».

Судом апелляционной инстанции ввиду указанного факта установлено, что 08.04.2022 на внеочередном общем собрании участников ООО «Волна» оформленным протоколом, принят ряд решений, в том числе следующие:

- в ходе реорганизации ООО «Волна» (ОГРН <***>) путем выделения создать на базе обособленного имущественного комплекса, принадлежащего ООО «Волна» и расположенного на земельном участке с кадастровым номером 90:18:020102:65 по ул. Аллея Дружбы, 15 в пос. Заозерном г. Евпатории, новое юридическое лицо - ООО «Прометей» (пункт 2.1 протокола);

- определить юридический адрес ООО «Прометей»: 297493, Республика Крым, городской округ Евпатория, <...> (пункт 2.2 протокола);

- сформировать имущество ООО «Прометей» за счет части имущества ООО «Волна» на основании утвержденного разделительного баланса и передаточного акта с начальной валютой баланса ООО «Прометей» 22 290 руб. (пункт 2.3 протокола).

- определить пределы правопреемственности ООО «Прометей» по правам и обязательствам ООО «Волна» согласно утвержденному передаточному акту и разделительному балансу по состоянию на 31.03.2022 (приложения № 1 и № 2 к настоящему протоколу) (пункт 2.6 протокола).

Согласно бухгалтерскому балансу (разделительному) на 31.03.2022, а также передаточному акту от 31.03.2022 с приложением, утвержденным протоколом от 08.04.2022 внеочередного общего собрания участников ООО «Волна», а также приложению № 1 - уточненное по передаточному акту (Приложения № 2 к протоколу ООО «Волна» от 08.04.2022), ООО «Прометей» переданы, в том числе, объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 90:18:020102:65 по ул. Аллея Дружбы, 15 в пос. Заозерном

г. Евпатории, а именно: 1) проходная (лит. X), кадастровый номер 90:18:020102:158;

2) спальный корпус (лит. 1), кадастровый номер 90:18:020102:159; 3) спальный корпус (лит. 7), кадастровый номер 90:18:020102:160; 4) техподстанция (лит. ТП), кадастровый номер 90:18:020102:161;

5) склад (лит. О), кадастровый номер 90:18:020102:162;

6) медицинский корпус (лит. Г), кадастровый номер 90:18:020102:163;

7) насосная станция (лит. Ф), кадастровый номер 90:18:020102:164; 8) административное здание (лит. Б), кадастровый номер

90:18:020102:165;

9) спальный корпус (лит. 2), кадастровый номер 90:18:020102:166; 10) спальный корпус (лит. 3), кадастровый номер 90:18:020102:167; 11) спальный корпус (лит. Е), кадастровый номер 90:18:020102:168; 12) школа (лит. К), кадастровый номер 90:18:020102:169;

13) оранжерея (лит. В), кадастровый номер 90:18:020102:170;

14) летний кинотеатр (лит. Р), кадастровый номер 90:18:020102:171; 15) школа (лит. 40), кадастровый номер 90:18:020102:172;

16) спальный корпус (лит. 4), кадастровый номер 90:18:020102:173; 17) нежилое здание (лит. КХ), кадастровый номер 90:18:020102:174; 18) спальный корпус (лит. С), кадастровый номер 90:18:020102:175; 19) клуб юных моряков (лит. Ж), кадастровый номер 90:18:020102:176;

20) спальный корпус (лит. А), кадастровый номер 90:18:020102:177; 21) насосная (лит. 11), кадастровый номер 90:18:020102:178;

22) насосная, кадастровый номер 90:18:020102:179;

23) спальный корпус (лит. 10), кадастровый номер 90:18:020102:180; 24) нежилое здание (лит. КО), кадастровый номер 90:18:020102:181; 25) столовая (лит. Д), кадастровый номер 90:18:020102:182;

26) нежилое здание (лит. П), кадастровый номер 90:18:020102:183; 27) спальный корпус (лит. 6), кадастровый номер 90:18:020102:184; 28) спальный корпус (лит. 9), кадастровый номер 90:18:020102:185; 29) нежилое здание (лит. 5), кадастровый номер 90:18:020102:186; 30) лечебный корпус (лит. А1-Б1), кадастровый номер 90:18:020102:187;

31) нежилое здание (лит. Н), кадастровый номер 90:18:020102:188; 32) спальный корпус (лит. 8), кадастровый номер 90:18:020102:193. Апелляционным судом также установлено, что 20.05.2022 на основании

вышеуказанных документов в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о создании по адресу: 297493, Республика Крым, г. Евпатория, <...> путем реорганизации в форме выделения общества с ограниченной ответственностью «Прометей» с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 91100100.

В последующем, 31.08.2022 и 01.09.2022 за ООО «Прометей» зарегистрировано право собственности на переданные ему в результате реорганизации объекты недвижимости, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).

По мнению суда округа, удовлетворяя ходатайство о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд

производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Перечень случаев материального правопреемства, установленных статьей 48 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Правопреемство как институт процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для процессуального правопреемства.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 № 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3», применительно к институту процессуального правопреемства, являющегося важной гарантией прав каждого на судебную защиту и доступ к правосудию, участнику спорных правоотношений не может быть отказано в использовании механизма процессуального правопреемства лишь в силу того, что ему доступны иные варианты защиты своего права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Как обратил внимание Конституционный Суд, процессуальное правопреемство позволяет оптимизировать сроки рассмотрения дел и использовать доказательства, представленные на момент вступления в процесс нового лица, которое связано с процессуальными действиями, совершенными его предшественником, предотвратить утрату собранных доказательств, а значит, необходимость собирать их заново, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов, а также сохранить баланс прав и законных интересов сторон гражданского судопроизводства, защитив права не только истца, но и ответчика, для которого отчуждение имущества истцом не создаст угрозы быть привлеченным к делу по иску нового собственника, основанному на тех же обстоятельствах, в самостоятельном процессе.

Аналогичная позиция правоприменения содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2019 № 309-ЭС19-6328 по делу № А83-7353/2017.

В рассматриваемом случае, учитывая факт создания ООО «Прометей» путем выделения из ООО «Волна», наделения созданного юридического лица имуществом и регистрации на него права собственности вновь созданного лица, факт непосредственной связи имущества ООО «Прометей» с предметом настоящего иска, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

При этом суд округа отмечает, что в ранее рассмотренном деле с участием ООО «Волна» и ООО «Прометей плюс ВВ» (дело № А83-2799/2021) судом апелляционной инстанции ООО «Волна» на основании вышеприведенных обстоятельств уже было заменено правопреемником - ООО «Прометей».

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции, не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии в рассматриваемом случае факта материального правопреемства, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда

от 02.06.2023 по делу № А83-13321/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Крыжскáя

Судьи Н.Л. Силаева

ФИО1