Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А56-64610/2020

4875/2020-315403(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64610/2020
05 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» (192174, <...>, лит. Е, ОГРН: <***>)

ответчик: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (190900, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, лит. А, ОГРН: <***>)

о признании бездействия ответчика, выразившееся в неисполнении (несвоевременном исполнении) Исполнительного листа, незаконным; об обязании ответчика полностью исполнить исполнительный лист

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2020 - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.07.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «»ГПК Морсвязьавтоматика» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленингражской области с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ответчик, Банк) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении (несвоевременном исполнении) исполнительного листа серии ФС № 024406631, выданного Арбитражным судом Московской области 06.07.2020 и об обязании ответчика полностью исполнить исполнительный лист серии ФС № 024406631, выданный Арбитражный судом Московской области 06.07.2020.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 по делу № А41-

93880/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 024406631 (далее – исполнительный лист), в соответствии с которыми ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Виндэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» подлежит компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 1 000 000 руб., а также 35 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») 14.07.2020 истец направил исполнительный лист для взыскания денежных средств в банк должника – ПАО «Банк ВТБ».

Направление исполнительного листа, заявления от 14.07.2020 о взыскании денежных средств (об аресте) по исполнительному документу и решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-93880/2019 подтверждается кассовым чеком Почты России от 14.07.2020 (РПО № 19213147105127) с описью вложения почтового отправления.

Согласно сведениям сайта Почты России исполнительный лист с документами в порядке части 1 статьи 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» получены ответчиком 17.07.2020.

Инкассовым поручением от 17.08.2020 № 713 Банк перечислил на расчетный счет истца 1 000 035 руб. с соответствующим основанием платежа. Также в ходе рассмотрения дела Банком представлены доказательства исполнения исполнительного листа, а именно: инкассовое поручение от 17.09.2020 № 713 на сумму 34 965 руб. с основанием платежа «доплата по ил ФС02446631 выд АС МО по делу № А41-93880/19 в пользу ООО НПК Морсвязьавтоматика вх. 976900/44523».

В связи с тем, что ответчик не исполнил требования на основании исполнительного листа в установленный срок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 7 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Эти органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами. С учетом вышеизложенного действия (бездействие) Банка или иной кредитной организации могут быть оспорены в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как субъекта (организации), не являющегося органом принудительного исполнения, но наделенного государственными полномочиями.

Статьей 8 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (ч. 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Закона N 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требований в полном объеме.

Таким образом, вышеприведенные положения действующего законодательства возлагают на кредитную организацию или банк выполнение публичных функций по полному и надлежащему исполнению решения суда.

В рассматриваемом случае Банком данные обязанности исполнены с нарушением установленного трехдневного срока со ссылкой на значительно увеличившийся поток входящей корреспонденции после пандемии короновирусной инфекции.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Принимая во внимание изложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части признания незаконным бездействия Банка.

С учетом того, что бездействие Банка по исполнению исполнительного листа нарушает вышеуказанные нормы законодательства, а также нарушает права и законные интересы истца, иск в части требования о признании незаконным бездействия Банка по исполнению исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком исполнены требования исполнительного листа в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении

иска в части требования обязать Банк полностью исполнить исполнительный лист серии ФС № 024406631, выданный Арбитражный судом Московской области 06.07.2020.

Расходы заявителя по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ возмещаются ему за счет заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным бездействие публичного акционерного общества «Банк ВТБ», выразившееся в неисполнении (несвоевременном исполнении) исполнительного листа серии ФС № 024406631, выданного Арбитражным судом Московской области 06.07.2020.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» 3 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С. Салтыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 6:31:02

Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна