Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А03-2352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

№ А03- 2352/2018
г. Барнаул
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 02 июля 2018 года Решение суда изготовлено в полном объёме 05 июля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., при ведении

протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в

открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО4

ФИО2, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной

ответственностью «Пересвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

при участии в судебном заседании: заявителя - ФИО3 по доверенности, от должника – не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2017 индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» (далее - должник, ООО «Пересвет») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.02.2018 заявление принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.03.2018.

Определениями от 28.03.2018 и 25.04.2018 суд откладывал судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления.

Распоряжением № 16-АПК от 07.05.2018 председателя коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края А.Ю. Кайгородова в связи с прекращением полномочий судьи Русских Е.В. в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное дело

№ А03-2352/2018 передано в производство судьи Е.Д. Смотровой.

Определением от 11.05.2018 по ходатайству заявителя судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления было отложено судом с учетом уже сформированного графика судьи на 02.07.2018.

13.03.2018 от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также согласие последнего быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании 02.07.2018 представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд признать ООО «Пересвет» банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

От должника отзыв на заявление не поступал.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса, извещен надлежащим образом.

По мнению заявителя ООО «Пересвет» имеет признаки отсутствующего должника. В том числе не находится по юридическому адресу, не получает почтовую корреспонденцию.

В судебном заседании 02.07.2018 представитель заявителя на своей позиции настаивал, намерение финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 по делу № А40-172077/17-100-815 с ООО «Пересвет» в пользу ИП ФИО4 взыскан долг в размере 165 000 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее

рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, должником наличие задолженности не оспаривается.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ООО «Пересвет» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2013 и значится в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, обществу присвоен ИНН <***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО6 (ИНН <***>).

Основным видом деятельности является торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (код по ОКВЭД 46.3).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

В 2015 году ООО «Пересвет» в налоговый орган сданы бухгалтерский баланс за 2015 год из которого следует, что основные средства составили 252 000 руб., оборотные средства 328 602 руб.

Факт отсутствия за должником недвижимого имущества, транспортных средств и техники никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.04.2018.

В соответствии с данными, представленными регистрирующим органом, у ООО «Пересвет» имеются три расчетных счета: № 40702810700000001573 открытый в АКБ «ВЕК», № 40702810000300000097 открытый в АКБ «НОВАЦИЯ», № 40702810550010014051 открытый в АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» филиал в г. Москве. Из письма Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула № 18-15/02018дсп от 19.04.2018 следует, что последние операции по указанным счетам производились 09.02.2016 и 03.11.2016.

Документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пересвет», в материалы дела не представлено.

Согласно ответа начальника Отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу № 3/185401260755 от 26.03.2018 по юридическому адресу ООО «Пересвет» (<...>) находится бизнес-центр «Дальний восток», ООО «Пересвет» в данном адресе отсутствует.

При этом суд также принимает во внимание отсутствие у должника какого-либо имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, что в силу прямого указания Закона также свидетельствует о наличии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На основании оценки представленных заявителем доказательств, суд признает требование индивидуального предпринимателя ФИО4 обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника в следующем составе и размере:

165 200 000 руб. 00 коп. основного долга и расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, требования заявителя в размере 165 200 000 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве.

Кроме того, по смыслу статей 227, 230 Закона о банкротстве при определении признаков отсутствующего должника положения статьи 3 Закона о банкротстве не применяются и размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом предложено утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (Ассоциация СРО «МЦПУ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 123557, <...>.; почтовый адрес: 123557, <...>., www.mcpu.ru, тел.: +7(495) 609-66-33, E-mail: info@mcpu.ru).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в подпункте 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 7 от 13.02.2018 ИП ФИО4 перечислил в депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Пересвет».

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Пересвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 27 декабря 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (Ассоциация СРО «МЦПУ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 123557, <...>.; почтовый адрес: 123557, г. Москва, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12257.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 27 декабря 2018 года на 10 час. 30 мин., которое состоится по адресу: <...>, каб. 311, тел.: <***> (секретарь).

Признать обоснованным и включить требование ФИО4, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пересвет»г.Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующем составе и размере:

165 200 000 руб. 00 коп. основного долга и расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности;

Истребовать от руководителя должника ФИО6 (ИНН <***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» г.Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Разъяснить руководителю должника, что согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении

наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пересвет», г. Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е.Д. Смотрова