Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А33-10964/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2023 года Дело № А33-10964/2023 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 19 июня 2023 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Цинк Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>); к обществу с ограниченной ответственностью «Цинком» (ИНН <***>); о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2023; от ответчика (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО2 – представителя по доверенности от 07.11.2022 (до перерыва); ФИО3 – представителя по доверенности от 02.03.2023 (после перерыва); от третьего лица (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО4 – представителя по доверенности от 30.05.2023 (после перерыва); при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Цинк Актив" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 13.02.2023 включительно в размере 817 034 руб. 98 коп. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2023 возбуждено производство по делу. На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 24.05.2023. Истец требования поддержал. Ответчик предъявленные требования не признал. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 31.05.023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено 31.05.2023 в присутствии того же представителя истца, от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 02.03.2023, личность удостоверена паспортом, от третьего лица: ФИО4 – представителя по доверенности от 30.05.2023, личность удостоверена паспортом. 30.05.2023 от истца поступило ходатайство, просит: 1) Привлечь в качестве соответчика по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Цинком». 2) Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Цинком» и с Акционерного общества «Цинк Актив» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 13.02.2023 включительно в размере 817 034 руб.98 коп. (восемьсот семнадцать тысяч тридцать четыре рубля 98 коп.) 3) Принять меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю исключать из ЕГРЮЛ ООО «Цинком». 30.05.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 30.05.2023 от третьего лица поступил отзыв на заявление. Ответчик не поддержал ходатайство об отложении судебного заседания. Истец поддержал ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле, в качестве соответчика, уточнении заявления. Суд определил привлечь общество с ограниченной ответственностью «Цинком» в качестве соответчика. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении предмета исковых требований принято судом. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Цинком» признал требования в части взыскания процентов в сумме 543 877 руб. 82 коп., с учетом применения моратория установленного с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв 07.06.2023. о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено 07.06.2023 по адресу: <...>, зал № 329. Ответчик АО «Цинк Актив» поддержал доводы, изложенные в дополнениях по делу от 06.06.2023. Указал, что АО «Цинк Актив», действуя в интересах ООО «Цинком», произвел исполнение денежного обязательства перед Администрацией ЗАТО г. Зеленогорска в сумме 543 877 руб. 82 коп., в подтверждение чего представил платежное поручение от 06.06.2023 № 6. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09.06.2023, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 09.06.2023 в присутствии тех же представителей ответчиков, в отсутствие представителя истца. 09.06.2023 от истца в материалы дела платежное поручение от 06.06.2023 № 6 на сумму 543 877 руб. 82 коп., согласно которому денежные средства в сумме 543 877 руб. 82 коп. от АО «Цинк Актив» поступили на счет Муниципального казенного учреждения «Центр учета городских земель» в счет оплаты претензии от 29.05.2023, направленной в адрес ООО «Цинком». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле письменным доказательствам. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Вступившим в законную силу определением от 18.10.2018 по делу № А33-2504/2017 по иску комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска к обществу с ограниченной ответственностью «ЦИНКОМ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 356 290 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 839 235 руб. 51 коп., всего – 12 195 525 руб. 77 коп., утвержденоить мировое соглашение, заключенное 05.09.2018 между Комитетом по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице руководителя ФИО6, действующего на основании Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, утвержденного решением Совета депутатов ЗАТО г. Зеленогорска от 27.02.2017 № 35-206р, именуемый в дальнейшем Истец, (далее - Истец), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Цинком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.08.2018, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее -Ответчик) являющиеся сторонами по делу № А33-2504/2017, заключили на стадии исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2017 по делу № А33-2504/2017 (далее - решение суда) на следующих условиях: 1. На основании решения суда с Ответчика в пользу Истца взыскано 7 727 322 рубля 53 копейки (семь миллионов семьсот двадцать семь тысяч триста двадцать два рубля 53 копейки), из них: 6 873 611 рубля 50 копеек (шесть миллионов восемьсот семьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать рублей пятьдесят копеек) неосновательного обогащения и 853 711 рублей 03 копейки (восемьсот пятьдесят три тысячи семьсот одиннадцать рублей 03 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014г. по 24.01.2017г. 2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 7 727 322 рубля 53 копейки (семь миллионов семьсот двадцать семь тысяч триста двадцать два рубля 53 копейки) в соответствии со следующим графиком: 2.1. Сумму неосновательного обогащения (основного долга) в размере 3 863 661 рубль 27 копеек (три миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят один рубль двадцать семь копеек) Ответчик уплачивает Истцу в течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения. 2.2. Сумму в размере 3 863 661 рубль 26 копеек (три миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят один рубль двадцать шесть копеек), в том числе сумму неосновательного обогащения (основного долга) в размере 3 009 950 рублей 23 копейки (три миллиона девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей двадцать три копейки) и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 853 711 рублей 03 копейки (восемьсот пятьдесят три тысячи семьсот одиннадцать рублей 03 копейки) Ответчик уплачивает Истцу не позднее 31.12.2019. 3. Суммы, указанные в пунктах 2.1 и 2.2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить путем перечисления в банк последующим реквизитам: Получатель УФК по Красноярскому краю (Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорск) расчетный счет № <***>, БИК 040407001, ИНН <***> КПП 245301001, код по ОКТМО 04737000, КБК 90711105012040000120. Наименование платежа - погашение задолженности за пользование земельным участком 24:59:0103001:1 (аренда земли). 4. Истец, в свою очередь, обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней со дня, следующего за днем оплаты ООО «Цинком» задолженности в размере 3 863 661 рубль 27 копеек, указанной в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, направить в отдел судебных приставов по г. Зеленогорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю заявление об отзыве исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения суда и прекращении исполнительного производства от 11.09.2017 № 21661/17/24038-ИП в отношении Ответчика, а так же о снятии мер принудительного исполнения (запретов и иных мер обеспечения), назначенных судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства. 5. ООО "Цинком" обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края, заключить с Истцом договор залога (ипотеки) и предоставить в качестве обеспечения исполнения своих обязательств перед Истцом в залог следующее недвижимое имущество: - сооружение: шламовые поля - земляные котлованы (лит.63) площадью 374080,1кв.м.; сеть трубопроводов шлама от шламовых полей до промплощадки «Сибволокно» (лит.59) протяженностью 7379,3 м; сеть трубопроводов осветленной воды от шламовых полей до промплощадки «Сибволокно» (лит.60) протяженностью 6930,4 м, имеющее кадастровый номер 24:59:0000000:16918, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, севернее основного производства ОАО «Сибволокно» (далее имущество). Условием заключаемого договора залога должна быть предусмотрена возможность отчуждения имущества без письменного согласия Истца. При этом право залога Истца при переходе права собственности на имущество к третьим лицам, сохраняется. 6. Если указанные в пунктах 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения суммы не поступят от Ответчика на расчетный счет Истца в сроки, указанные в пунктах 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе направить исполнительный лист в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. Вступившим в законную силу определением от 25.10.2018 по делу № А33-27878/2017 по иску комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска к обществу с ограниченной ответственностью «Цинком» о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в размере 1 959 694 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 059 руб. 30 коп. утверждено мировое соглашение, заключенное 05.09.2018 между Комитетом по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск) и обществом с ограниченной ответственностью «Цинком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск) на следующих условиях: «Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (ИНН <***>. ОГРН <***>) в лице руководителя ФИО6, действующего на основании Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска. утвержденного решением Совета депутатов ЗАТО г. Зеленогорска от 27.02.2017 № 35-206р, именуемый в дальнейшем Истец, (далее - Истец), с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Цинком» (ИНН <***>. ОГРН <***>) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.08.2018. именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее -Ответчик) являющиеся сторонами по делу № А33-27878/2017. заключили на стадии исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2018 г. по делу № А33-27878/2017 (далее - решение суда) настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. На основании решения суда с Ответчика в пользу Истца взыскано 2 018 754 рубля 20 копеек (два миллиона восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля двадцать копеек), из них: 1 959 694 рубля 90 копеек (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто четыре рубля девяносто копеек) неосновательного обогащения и 59 059 рублей 30 копеек (пятьдесят девять тысяч пятьдесят девять рублей тридцать копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017г. но 18.10.2017г. 2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 018 754 рубля 20 копеек (два миллиона восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля двадцать копеек) в соответствии со следующим графиком: 2.1. Сумму неосновательного обогащения (основного долга) в размере 1 009 377 рублей 10 копеек (один миллион девять тысяч триста семьдесят семь рублей десять копеек) Ответчик уплачивает Истцу в течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения. 2.2. Сумму в размере 1 009 377 рублей 10 копеек (один миллион девять тысяч триста семьдесят семь рублей десять копеек), в том числе сумму неосновательного обогащения (основного долга) в размере 950 317 рублей 80 копеек (девятьсот пятьдесят тысяч триста семнадцать рублей восемьдесят копеек) и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 059 рублей 30 копеек (пятьдесят девять тысяч пятьдесят девять рублей тридцать копеек) Ответчик уплачивает Истцу не позднее 31.12.2019 г. 3. Суммы, указанные в пунктах 2.1 и 2.2 настоящего мирового соглашения. Ответчик обязан уплатить путем перечисления в банк последующим реквизитам: Получатель УФК по Красноярскому краю (Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорск) расчетный счет № <***>. БИК 040407001. ИНН <***> КПП 245301001. код по ОКТМО 04737000. КБК 90711105012040000120. Наименование платежа - погашение задолженности за пользование земельным участком 24:59:0103001:1 (аренда земли). 4. Истец, в свою очередь, обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней со дня. следующего за днем оплаты ООО «Цинком» задолженности в размере 1 009 377 рублей 10 копеек, указанной в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, направить в отдел судебных приставов по г. Зеленогорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю заявление об отзыве исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения суда и прекращении исполнительного производства от 18.04.2018 № 16212/18/24038-ИП в отношении Ответчика, а так же о снятии мер принудительного исполнения (запретов и иных мер обеспечения), назначенных судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства. 5. ООО «Цинком» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края, заключить с Истцом договор залога (ипотеки) и предоставить в качестве обеспечения исполнения своих обязательств перед Истцом в залог следующее недвижимое имущество: - сооружение: шламовые поля - земляные котлованы (лит. 63) площадью 374080.1кв.м.: сеть трубопроводов шлама от шламовых полей до промплощадки «Сибволокно» (лит.59) протяженностью 7379.3 м; сеть трубопроводов осветленной воды от шламовых полей до промплощадки «Сибволокно» (лит.60) протяженностью 6930.4 м. имеющее кадастровый номер 24:59:0000000:16918. расположенное по адресу: Россия. Красноярский край. г. Зеленогорск. севернее основного производства ОАО «Сибволокно» (далее - имущество). Условием заключаемого договора залога должна быть предусмотрена возможность отчуждения имущества без письменного согласия Истца. При этом право залога Истца при переходе права собственности на имущество к третьим лицам, сохраняется. 6. Если указанные в пунктах 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения суммы не поступят от ответчика на расчетный счет Истца в сроки, указанные в пунктах 2.1. 2.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе направить исполнительный лист в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. 22.11.2018 между истцом и ООО "Цинком" заключен договор залога недвижимого имущества. В соответствии с п. 2.1 договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение следующих обязательств должника перед залогодержателем: - обязательств по мировому соглашению от 05.09.2018 по делу N А33-2504/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, в соответствии с которым должник обязуется в срок до 31.12.2019 оплатить залогодержателю денежные средства в сумме 3 863 661 рублей 26 копеек; - обязательств по мировому соглашению от 05.09.2018 по делу N А33-27878/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, в соответствии с которым должник обязуется в срок до 31.12.2019 оплатить залогодержателю денежные средства в сумме 1 009 377 рублей 10 копеек. В соответствии с п. 9.1 договора залога, определяющей срок действия договора -договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, право залога (ипотеки) объекта недвижимого имущества возникает с даты его государственной регистрации в установленном законом порядке и действует до полного исполнения всех обязательств должника перед залогодержателем. Договор с обременением зарегистрирован в установленном законом порядке 10.01.2019. В силу изложенных обстоятельств, ответчик АО "Цинк Актив" в части исполнил обязательства по двум мировым соглашениям за ООО «Цинком»: - платежным поручением № 11 от 24.10.2018 произвел перечисление денежных средств, предусмотренных п. 2.1 мирового соглашения в размере 3 863 661,26 рублей, указав в назначении платежа - «исполнение мирового соглашения от 05.09.2018 по делу № А33-2504/2017, определение от 18.10.2018»; - платежным поручением № 13 от 31.10.2018 произвел перечисление денежных средств, предусмотренных п.2.1 мирового соглашения в размере 1 009 377,10 руб., указав в назначении платежа - «исполнение мирового соглашения от 05.09.2018 по делу № А33-27278/2017, определение от 25.10.2018». В связи с тем, что ООО "Цинком" допустил нарушения условий мировых соглашений, и в срок до 31.12.2019 не оплатил залогодержателю установленные денежные средства, КУМИ обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу "Цинк Актив» об обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества от 22.11.2018. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2023 по делу № А33-3301/2021 в пределах суммы задолженностей в размере 4 873 038 руб. 36 коп. по мировому соглашению от 05 сентября 2018 года по делу А33-2504/2017, а также по мировому соглашению от 05 сентября 2018 года по делу А33-27878/2017, обращено взыскание на имущество акционерного общества «Цинк Актив», заложенное по договору залога недвижимого имущества от 22.11.2018: сооружение: шламовые поля - земляные котлованы (лит.63) площадью 374080,1кв.м.; сеть трубопроводов шлама от шламовых полей до промплощадки «Сибволокно» (лит.59) протяженностью 7379,3 м; сеть трубопроводов осветленной воды от шламовых полей до промплощадки «Сибволокно» (лит.60) протяженностью 6930,4 м, имеющее кадастровый номер 24:59:0000000:16918, назначение -нежилое, адрес (местоположение): Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, севернее основного производства ОАО «Сибволокно», установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 4 873 038 руб. 36 коп. Акционерное общество «Цинк Актив» платежным поручением от 13.02.2023 № 1 перечислило в адрес КУМИ денежные средства в сумме 4 873 038 руб. 36 коп., указав назначение платежа - «погашение задолженности за пользование земельным участком 24:59:0103001:1, исполнение мирового соглашения от 05.09.2018 по делу № А33-27878/2017 и по делу № А33-2504/2017. Истцом за просрочку исполнения условий мировых соглашений, утвержденных по делу № А33-27878/2017 и по делу А33-2504/2017, начислено 817 034 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 13.02.2023, что следует из представленного истцом расчета. Претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами от 27.02.2023 за исх. № 61-01-32/402 направлена в адрес АО «Цинк Актив» посредством электронной почты 28.02.2023 и в тот же день почтовым сообщением. 09.03.2023 почтовое сообщение было вручено АО «Цинк Актив». Требование претензии произвести оплату в добровольном порядке в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты получения, Ответчик не выполнил и не представил письменного мотивированного ответа. Ссылаясь на просрочку исполнения условий мировых соглашений, утвержденных по делу № А33-27878/2017 и по делу А33-2504/2017, а также на взаимосвязь между ООО «Цинком» и АО «Цинк Актив», которые являются аффилированными лицами, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 13.02.2023 в размере 817 034 руб. 98 коп. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Из конструкции пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения, заявленному на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят факт получения и использования ответчиком имущества, принадлежащего истцу (находящегося в сфере распоряжения истца), период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения. Бремя доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения лежит на истце. Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу изложенных обстоятельств, ответчик АО "Цинк Актив" в части исполнил обязательства по двум мировым соглашениям за ООО «Цинком»: - платежным поручением № 11 от 24.10.2018 произвел перечисление денежных средств, предусмотренных п. 2.1 мирового соглашения в размере 3 863 661,26 рублей, указав в назначении платежа - «исполнение мирового соглашения от 05.09.2018 по делу № А33-2504/2017, определение от 18.10.2018»; - платежным поручением № 13 от 31.10.2018 произвел перечисление денежных средств, предусмотренных п.2.1 мирового соглашения в размере 1 009 377,10 руб., указав в назначении платежа - «исполнение мирового соглашения от 05.09.2018 по делу № А33-27278/2017, определение от 25.10.2018». В связи с тем, что ООО "Цинком" допустил нарушения условий мировых соглашений, и в срок до 31.12.2019 не оплатил залогодержателю установленные денежные средства, КУМИ обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу "Цинк Актив» об обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества от 22.11.2018. Акционерное общество «Цинк Актив» платежным поручением от 13.02.2023 № 1 перечислило в адрес КУМИ денежные средства в сумме 4 873 038 руб. 36 коп., указав назначение платежа - «погашение задолженности за пользование земельным участком 24:59:0103001:1, исполнение мирового соглашения от 05.09.2018 по делу № А33-27878/2017 и по делу № А33-2504/2017. Истцом за просрочку исполнения условий мировых соглашений, утвержденных по делу № А33-27878/2017 и по делу А33-2504/2017, начислено 817 034 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 13.02.2023, что следует из представленного истцом расчета. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку суду не представлены доказательства оплаты в срок, определенный мировыми соглашениями, истец правомерно считает ответчика общество с ограниченной ответственностью «Цинком» просрочившим денежное обязательство, установленное вступившими в законную силу определениями от 18.10.2018 по делу № А33-2504/2017 и от 25.10.2018 по делу № А33-27878/2017. При этом, суд пришел к выводу об отсутствии обязательств АО «Цинк Актив» перед истцом, поскольку обязанным лицом по утвержденным судом мировым соглашениям является ООО «Цинком». Процессуальное правопреемство на стороне должника судом не производилось, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований к АО «Цинк Актив» отсутствуют. Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 65) разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Вместе тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Довод ответчика акционерного общества "Цинк Актив" о том, что расчет пени необходимо производить с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Исходя из положений пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, с учетом периода действия Постановления № 497, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции подлежат начислению с 02.10.2022. С учетом изложенного, а также условий договора, верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить за периоды с 13.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.04.2022 по 13.02.2023, который составляет 543 877 руб. 82 коп. ООО «Цинком» требования в указанной сумме признал. Ответчик АО «Цинк Актив», действуя в интересах ООО «Цинком», произвел исполнение денежного обязательства перед Администрацией ЗАТО г. Зеленогорска в сумме 543 877 руб. 82 коп., в подтверждение чего представил платежное поручение от 06.06.2023 № 6. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. От истца в материалы дела платежное поручение от 06.06.2023 № 6 на сумму 543 877 руб. 82 коп., согласно которому денежные средства в сумме 543 877 руб. 82 коп. от АО «Цинк Актив» поступили на счет Муниципального казенного учреждения «Центр учета городских земель» в счет оплаты претензии от 29.05.2023, направленной в адрес ООО «Цинком». Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства оплаты обоснованно заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют. В удовлетворении иска следует отказать В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур") при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины. Государственная пошлина за рассмотрения настоящего иска составляет 19 341 руб. С учетом признания иска ответчиком без учета моратория, с общества с ограниченной ответственностью «Цинком» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 853 руб. – 30 % государственной пошлины, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края в иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цинком» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 853 руб. государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в д еле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определениями от 18.04.2023 и от 01.06.2023. Судья Д.С. Куликова Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (ИНН: 2453004007) (подробнее)Ответчики:АО "ЦИНК АКТИВ" (ИНН: 2453021250) (подробнее)Иные лица:ООО "ЦИНКОМ" (подробнее)Судьи дела:Куликова Д.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |