Постановление от 31 января 2024 г. по делу № А58-6764/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-6764/2022
г. Чита
31 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 января 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, ООО «Вавиар групп плюс» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2023 года по делу № А58-6764/2022

по результатам рассмотрения ходатайства ФИО2, ФИО3 об установлении вознаграждения финансового управляющего,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Усть-Куйга Усть-Янского р-на Якутской АССР, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2021 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №194 (7393) от 15.10.2021.

Определением суда от 27.03.2023 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 03.10.2023 в отношении должника введена реализация имущества.

17.10.2023, 28.09.2023 от ФИО2, ФИО3 поступили ходатайства об установлении вознаграждения финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2023 ходатайства удовлетворены, арбитражному управляющему ФИО2 установлено вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества по делу №А58-6764/2022 в размере 14 350 руб., арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества по делу №А58-6764/2022 установлено в размере 10650 руб.

Определено после вступления определения в законную силу финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему ФИО2 в размере 14 350 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника, перечисленных ФИО5 19.08.2022 по делу ФИО4 по представленным реквизитам;

после вступления определения в законную силу финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему ФИО3 в размере 10650 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника, перечисленных ФИО5 19.08.2022 по делу ФИО4 по представленным реквизитам: ФИО6 Ильдаровна ИНН <***> Сч?т получателя 40817 810 0 0646 1613481 Банк получателя Наименование банка БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК Корреспондентский сч?т 30101 810 3 0000 0000601 БИК 048073601 КПП 027802001 ИНН <***>.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «Вавиар групп плюс» обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда ООО «Вавиар групп плюс» в части удовлетворения ходатайства ФИО3

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что обжалуемое определение затрагивает интересы ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС», поскольку Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу №2-1139/2023 по ходатайству заявителя приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на расчетные, депозитные и иные счета, открытые на имя арбитражного (финансового) управляющего ФИО3 на сумму 5 548 450 рублей.

Также заявитель указывает, что зная о наличии судебного ареста, принятого Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу №2- 1139/2023, бывший арбитражный (финансовый) управляющий ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о выплате денежных средств третьему лицу ФИО7, которая не является участником процесса, но является получателем денежных средств.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней доводам, просит оставить определение без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает определение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными разъяснениями и учитывая, что полномочия финансового управляющего исполняли два арбитражных управляющих, пришел к выводу о том, что каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает верными выводы суда первой инстанции об удовлетворении ходатайств ФИО2, ФИО3.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, поскольку обжалуемый судебный акт принят судом в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Правоотношения финансовых управляющих с иными юридическими и физическими лицами не являются предметом рассмотрения настоящего обособленного спора.

Оснований, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего судом не установлено.

Кроме того, согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Закон о банкротстве не содержит требований о запрете перечисления вознаграждения финансового управляющего на иные счета, не принадлежащие управляющему.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2023 года по делу № А58-6764/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Луценко

Судьи Н.И. Кайдаш

Н.А. Корзова