Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А07-26071/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26071/2016
г. Уфа
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2017

Полный текст решения изготовлен 15.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирас" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мирас» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда № 14 от 14.10.2015, акту контрольного обмера от 2016 и акту невыполненных работ № 1 от 0 1.06. 20 16, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены.

от ответчика – не явились, извещены телефонограммой.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирас" об обязании общества с ограниченной ответственностью «Мирас» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда № 14 от 14.10.2015, акту контрольного обмера от 2016 и акту невыполненных работ № 1 от 0 1.06. 20 16, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек.

Уточнив исковые требования, истец заявил о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ по договору подряда № 14 от 14.10.2015, акту контрольного обмера от 2016 и акту невыполненных работ № 1 от 01.06. 2016, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда (лд. 71-75). Уточнение ответчику вручено (лд.76), судом принято в предварительном судебном заседании 05.04.17г. Дело рассмотрено с учетом уточнений.

Исследовав представленные материалы, суд установил следующее.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора №14 от 14.10.2015 (далее-договор, л.д.24-27), заключенного между Администрацией муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан (далее - заказчик, истец, Администрация) и обществом с ограниченной ответственностью "Мирас" (далее – подрядчик, ответчик).

Согласно п.1.1 договора исполнитель принимает на себя подряд "На капитальный ремонт (обустройство) скотомогильника с биологической камерой с. Акъяр муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан".

Согласно п.2.1. контракта стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой, которая определена в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств и составляет: 14 685 руб. 77 коп. в базовых ценах 2001 года и является неизменной на весь период действия настоящего договора. Стоимость работ, выполняемых исполнителем по договору, в 2015 г в текущих ценах составляет 76 548 руб. 5 коп. (п.2.2 контракта).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: с момента подписания и до 17 ноября 2015 года (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.2 контракта исполнитель обязуется завершить работы и сдать объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке.

Согласно условиям договора, исполнитель обязался: обеспечить работы на объекте, указанном в п.1.1 договора, материалами и изделиями. Поставка осуществляется исполнителем в соответствии с номенклатурой и количеством, указанными в сметной документации; обеспечить перевозку, приемку, разгрузку и складирование прибывающих на объекте материалов.

В соответствии с п.6.1 договора исполнитель обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, сдать объект заказчику в установленный срок в соответствии с требованиями СНиП, в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

В соответствии с п.6.8 договора исполнитель несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Заказчик со своей стороны обязательства по договору выполнил в полном объеме, платежным поручением № 14524 от 30.12.2015 (л.д. 50) перечислил денежные средства в размере 76 548 руб. 50 коп.

По акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 от 13.11.2015 результаты работ сданы заказчику.

На основании Распоряжения Администрации №205-р от 20.05.2016, создана рабочая группа (лд. 35-36) для проведения, проведены обследования скотомогильников.

Комиссией составлен акт контрольного обмера с выявленными недостатками (л.д. 38, 77).

Ответчику 08.08.2016г. вручено уведомление о явке представителя 17.08.16г. для составления акта о недостатках (лд. 37). Ответчиком акт контрольного обмера подписан с отметкой «с актом согласен» (лд. 77). Акт о невыполненных работах от 01.06.16г. № 1 на сумму 24 043 руб. 71 коп, также подписан ответчиком ( лд. 78-80).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №1799 от 04.08.2016 об устранении за свой счет недостатков, указанных в акте невыполненных работ и уплате штрафа в размере 20 755 руб. 55 коп. (л.д.20-22).

Претензия Администрации ответчиком оставлена без ответа.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда для муниципальных нужд.

Суд основания для признания договора подряда незаключенным либо ничтожным не усмотрел.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из приведенных выше доказательств, истец предпринял все меры, предусмотренные ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации для устранения ответчиком допущенных нарушений при исполнении обязательства пор контракту, однако последний от надлежащего исполнения обязательств уклонился, явку представителя на обмер объема выполненных работ не обеспечил, результаты контрольного обмера не оспорил, денежные средства за невыполненные работы не возвратил.

Также в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств качественного выполнения работ и устранения выявленных в гарантийные сроки недостатков не представил, иным способом исковые требования не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, суд требования истца об устранении недостатков выполненных работ по договору подряда № 14 от 14.10.2015, акту контрольного обмера от 2016 и акту невыполненных работ № 1 от 01.06. 2016 признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Истцом выбран первый способ защиты своего права, исковые требования в денежном эквиваленте не выражены, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, не подлежат начислению.

Истец освобожден уплаты госпошлины на основании п.1.1.п.1 ч.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мирас» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда № 14 от 14.10.2015, акту контрольного обмера от 2016 и акту невыполненных работ № 1 от 01.06. 20 16, а именно:

В биологической камере установить изоляцию изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий;

- огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-0163;

- окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115;

У стола вскрытия, металлического шкафчика:

-выполнить работы по копанию ям вручную без креплений для стоек и столбов: с откосами глубиной до 1,5 м, группа грунтов 2;

-выполнить работы по копанию ям вручную без креплений для стоек и столбов: с откосами глубиной до 1,5 м, группа грунтов 2;

-устройство бетонной подготовки бетоном тяжелым, класс В 7,5 (М100);

-монтаж площадок с настилом и ограждением из листовой, рифленой, просечной и круглой стали;

-прочие индивидуальные сварные конструкции, масса сборочной единицы до 0,1 т решетчатые;

-винты самонарезающие для крепления профилированного настила и панелей к несущим конструкциям;

-профнастил оцинкованный С10-1100-0,5 в количестве 18 м2;

-замок врезной оцинкованный с цилиндровым механизмом;

-огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ- 0163;

-окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115;

-уплотнение грунта гравием;

-устройство покрытий: бетонных толщиной 30 мм.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек отказать.

Взыскать с ответчика в федеральный бюджет госпошлину 6000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Х.Вальшина