Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № А41-2160/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-2160/16
06 сентября 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  30 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 сентября 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агентство «Памир» на определение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу  № А41-2160/166, принятое судьей Торосяном М.Г.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016г. по делу №41-2160/2016 ООО СК «Аврора-Гарант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018г. по делу № А41-2160/2016 жалоба ООО «Агентство «ПАМИР» на действия (бездействия) конкурсного управляющего от 15.11.2017г. удовлетворена частично, а именно: признал незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2 выразившиеся в выплате через кассу должника 9000000 руб. 00 коп. ФИО3 В остальной части жалобу оставил без удовлетворения.

             Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Агентство «Памир» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении ООО «Аврора РУС» к оказанию услуг по договорам возмездного оказания услуг № 5 от 10.04.2016 и агентскому договору № 5А от 01.11.2016; необоснованности размера расходов конкурсного управляющего по привлечению ООО «Аврора РУС» по договорам возмездного оказания услуг № 5 от 10.04.2016 и агентскому договору № 5А от 01.11.2016 на общую сумму 1 907 950 руб.

   Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

             Как следует из материалов дела, заявитель включен в реестр требований кредиторов ООО «СК «АВРОРА-ГАРАНТ» определением суда от 07.07.2017 г.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы заявителя на действия конкурсного управляющего в части указав, что вопрос обоснованности расходов уже был предметом судебного спора, и судом уже была дана оценка этим обстоятельствам в определении Арбитражного суда Московской" области от 16.05.2017г. по делу № А41-2160/16, и в определении Арбитражного суда Московской области от 07.07.2017г. по делу № А41-2160/16.

Так же суд ссылается на дело № А41-7362/17 и судебный акт от 29.03.17 по данному делу, в котором признано, что лимиты расходов, осуществление которых возможно без утверждения их судом, не превышены.

Между тем, в определении Арбитражного суда Московской области от 16.05.2017г. (по заявлению об отстранении конкурсного управляющего) оценивались расходы конкурсного управляющего в размере 1 030 671,89 рублей,  в определении Арбитражного суда Московской области от 16.05.2017г. по делу № А41-2160/16 (по заявлению о признании сделок недействительными) в размере 1 203 207 руб. вышеуказанные расходы были осуществлены в период по март 2017 года.

Предметом данных заявлений составляли иные требования – отстранение конкурсного управляющего и признание сделок недействительными, а не законность действий конкурсного управляющего.

Кроме того, в жалобе на действия конкурсного управляющего указывалась иная сумма расходов и иной период.

Решением по делу № А41-79289/16 от 02.02.2017г. Арбитражный суд Московской области признал незаконным и отменил постановление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 19.10.2016г. № 01535016 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «Аврора- Гарант» ФИО2 по заявлению ООО «Агентство «ПАМИР», признав, тем самым, действия (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

Привлечение третьих лиц для оказания услуг по сопровождению конкурсного производства осуществлялось конкурсным управляющим с нарушением порядка привлечения таких лиц, стоимость услуг необоснованно завышена. Объем и характер выполненных привлеченной организацией услуг указывают на то, что они могли быть выполнены лично конкурсным управляющим и не уволенными сотрудниками - главным бухгалтером должника.

В соответствии со статьей 20.7 Закона РФ «О несостоятельности и банкротстве» конкурсный управляющий имеет право привлекать третьих лиц для обеспечения его деятельности, без обращения в суд с целью утверждения таких расходов на привлекаемых третьих лиц, в сумме не превышающей размер установленной на основании балансовой стоимости имущества Должника, на последнюю отчетную дату.

 Конкурсный управляющий назначен 13.04.2016 года, следовательно, отчетной датой для этих целей являлось 31 декабря 2015 года. Конкурсному управляющему направлялся запрос о предоставлении баланса на указанную дату. Конкурсный управляющий сообщил, что баланс на 31 декабря 2015 года у него отсутствует, ответ налогового органа на запрос не получен. Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствуют документы, дающие ему право привлекать третьих лиц без утверждения возможности такого привлечения судом, в порядке пункта 6 статьи 20.7. Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Балансовая стоимость активов Должника, исходя из результатов инвентаризации, составила 9 936 783 рублей 88 копеек.

Конкурсный управляющий на услуги третьих лиц израсходовал 1 623 462 рублей, что составляет 16,34% от всей конкурсной массы должника.

При этом, ООО «Аврора РУС» оказывало услуги в области бухучета, хотя при этом в штате должника работал главный бухгалтер ФИО4

Объем выполненных работ, в соответствии с отчетом, предоставленным конкурсным управляющим, незначителен и мог быть выполнен лично конкурсным управляющим.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего, привлеченная организация осуществляла подготовку и подачу заявлений о признании недействительным следующих сделок:

-  соглашения о зачете встречных требований от 20.05.2015г. и договора займа заключенных между Должником и ООО «Агентство «ПАМИР»;

-  действий АО «БАНК ИНТЕЗА» по списанию денежных средств в безакцептном порядке со счета ООО СК «АВРОРА-ГАРАНТ» в размере 20 504 493,89 руб. в счет погашения задолженности перед ООО «АГЕНТСТВО ПАМИР » по исполнительному листу;

 -  применение последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО  «АГЕНСТВО ПАМИР» в пользу ООО СК «АВРОРА-ГАРАНТ» денежных средств размере      20 504 493,89 руб.;

-  действия ПАО «МДМ Банк» по списанию денежных средств в безакцептном порядке со счета ООО СК «АВРОРА-ГАРАНТ» в размере 414 841,66 руб. в счет погашения задолженности перед ООО «АГЕНТСТВО ПАМИР » по исполнительному листу;

            - действия АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) по списанию денежных средств в безакцептном порядке со счета ООО СК «АВРОРА- ГАРАНТ» в размере 3 991 516,86 руб. в счет погашения задолженности перед ООО «АГЕНТСТВО ПАМИР» по исполнительному листу.

По всем вышеуказанным искам Арбитражным судом Московской области отказано в удовлетворении требований, в связи с отсутствием оснований для их оспаривания.

Как  следует из представленных в суд бухгалтерской отчетности ООО «Аврора РУС» и ответа ГУ Пенсионного фонда РФ №2 по Москве и Московской области заработная плата в ООО «Аврора РУС» никому не выплачивалась и, соответственно, на неё не делались никакие начисления во внебюджетные фонды и налоги.

Конкурсный управляющий при привлечении лиц к сопровождению его деятельности не проявил должной осмотрительности и осторожности, что повлекло необоснованные расходы. Так же является необоснованным заключение с ООО «Аврора РУС» договора на поиск организации лиц для восстановления первичной отчетности должника.

Среди услуг оказываемых ООО «Аврора РУС», конкурсный управляющий указывает, в том числе, ведение реестра.

В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Закона о банкротстве данную деятельность мог вести сам управляющий, либо организация обладающая лицензией на ведение реестра ценных бумаг.

В реестр кредиторов включено всего две организации. Объем работ по ведению реестра незначителен. В соответствии с отчетом конкурсного управляющего им направлено всего 26 запросов. И поданы отзывы на 4 заявления о включении в реестртребований кредиторов. В приказе о проведении инвентаризации и акте об инвентаризации участие ООО «Аврора РУС» не отражено. Сам конкурсный управляющий имеет подготовку в области ведения сопровождения процедур банкротства, а так же имеет специальную подготовку в области сопровождения процедур банкротства страховых компаний, в связи с чем, ему не требовались услуги по консультированию о финансовом положении компании и порядку подачи претензий и требований.

В настоящий момент конкурсное производство завершено, фактически подтверждено, что расходы конкурсного управляющего не привели к увеличению конкурсной массы, бухгалтерская отчетность не восстановлена и не велась.

 Таким образом, привлечение ООО «Аврора РУС» к оказанию услуг по договорам возмездного оказания услуг № 5 от 10.04.2016 и агентскому договору № 5А от 01.11.2016 является незаконным; размер расходов конкурсного управляющего по привлечению ООО «Аврора РУС» по договорам возмездного оказания услуг № 5 от 10.04.2016 и агентскому договору № 5А от 01.11.2016 на общую сумму 1 907 950 руб.  - необоснованным.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу  №А41-2160/16 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

             Признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в привлечении ООО «Аврора РУС» к оказанию услуг по договорам возмездного оказания услуг № 5 от 10.04.2016 и агентскому договору № 5А от 01.11.2016; необоснованности размера расходов конкурсного управляющего по привлечению ООО «Аврора РУС» по договорам возмездного оказания услуг № 5 от 10.04.2016 и агентскому договору № 5А от 01.11.2016 на общую сумму 1 907 950 руб.

             Определение в остальной части оставить без изменения.

             Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.



Председательствующий cудья


А.В. Терешин


Судьи



В.П. Мизяк


Н.Н. Катькина