Постановление от 11 декабря 2018 г. по делу № А17-7183/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-7183/2018
г. Киров
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПоляшовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2018 по делу № А17-7183/2018, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (далее – истец, Компания) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее – ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 1 151 592 рублей 33 копеек задолженности по договору поставки газа от 18.08.2016 № 13-5-10001 ИВ за март-апрель 2018 года, пени за несвоевременную оплату газа за период с 19.04.2018 по 15.08.2018 в сумме 49 187 рублей 51 копейка.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2018 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части, взыскав с ответчика в пользу истца 1 071 592 рубля 33 копейки и 23 176 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Заявитель указывает, что до момента вынесения судом решения ответчик произвел погашение основного долга, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2018 № 442 на сумму 80 000 рублей, однако данный платеж не был учтен истцом и судом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил; направил в суд апелляционной инстанции отказ от иска в части взыскания 80 000 рублей основного долга.

27.11.2018 от истца поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которой ответчик указал на погашение 25.10.2018, 06.11.2018 и 12.11.2018 основного долга в общей сумме 253 511 рублей 15 копеек.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик представил копии платежных поручений от 25.10.2018 N 479, от 06.11.2018 N 512, от 12.11.2018 N 519.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку копии платежных поручений являются новыми доказательствами, которые появились после принятия судом решения, они не могут влиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в связи с чем не принимаются апелляционным судом в качестве дополнительных доказательств и подлежат возврату заявителю.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.11.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.11.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) в редакции дополнительных соглашений от 22.03.2017 № СЛ-17 (л.д. 18), 30.06.2017 (л.д. 18 оборот), от 10.07.2017 № Ц-17 (л.д. 19), от 01.08.2017 № П-18 (л.д. 19 оборот-20), дополнительного соглашения к техническому соглашению от 01.08.2017 № Т-11 заключен договор поставки газа от 18.08.2016 № 13-5-10001 ИВ и техническое соглашение к нему (далее – договор; л.д. 11-25), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.10.2016 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ).

Годовые объемы поставки газа, а также объемы поставки газа по месяцам и кварталам согласованы сторонами в пунктах 2.1.2 и 2.1.3 договора, соответственно (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017).

Согласно пункту 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным, расчетным периодами является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.8 договора покупатель не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем поставки, предоставляет поставщику оформленный уполномоченными со своей стороны лицами акт поданного-принятого газа, в котором отражает объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ ОАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС (форма акта приведена в приложении № 1 к договору).

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ осуществляются в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.10.2016 и действует по 31.12.2022, а по расчетам − до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 9.8 договора закреплено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец в марте-апреле 2018 года свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного-принятого газа от 31.03.2018 (л.д. 29) и от 30.04.2018 (л.д. 31), выставив для оплаты счета-фактуры от 31.03.2018 № 7144 на сумму 875 579 рублей 00 копеек, от 30.04.2018 № 10227 на сумму 461 013 рублей 33 копейки (л.д. 26-27).

Истец произвел частичную оплату поставленного в марте 2018 года газа в сумме 80 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 18.05.2018 № 233 (л.д. 30).

В связи с неполной оплатой выставленных счетов-фактур в предусмотренный договором срок истец направил в адрес ответчика претензию от 28.05.2018 (л.д. 32), в которой указал на необходимость погашения задолженности за март и апрель 2018 года и уплаты пени за просрочку в срок до 05.06.2018.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичное погашение задолженности, что подтверждается платежными поручениями от 10.09.2018 № 372 на сумму 105 000 рублей и от 02.10.2018 № 442 на сумму 80 000 рублей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее − Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки газа, его объем и стоимость, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного газа подтверждены материалами дела и заявителем не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец заявил требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. Таким образом, ответчик является теплоснабжающей организацией.

Учитывая, что факт просрочки внесения платежей по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании пени, рассчитанной на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", является правомерным.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение суда первой инстанции в части взыскания 333 511 рублей 15 копеек, указывая, что задолженность в указанной сумме им погашена.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения суду не была предоставлена информация о платеже ответчика в сумме 80 000 рублей по платежному поручению от 02.10.2018 № 442, в связи с чем указанный платеж не был учтен при вынесении решения.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания 80 000 рублей 00 копеек основного долга; последствия отказа от части исковых требований истцу известны и понятны.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом того, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции, ввиду чего решение суда в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Оснований для отмены решения суда в части взыскания долга в размере 253 511 рублей 15 копеек судебная коллегия не усматривает, так как уплата части долга после вынесения судом решения не влияет на его законность и обоснованность.

Факт частичного погашения задолженности после вынесения судом решения является действием по добровольному исполнению судебного акта и подлежит учету на стадии исполнения решения суда.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного в спорный период газа к моменту вынесения судом решения в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 1 071 592 рублей 33 копеек долга и 49 187 рублей 51 копейки неустойки по договору.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» от иска в части взыскания 80 000 рублей 00 копеек.

В указанной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2018 по делу № А17-7183/2018 отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2018 по делу № А17-7183/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" – без удовлетворения, изложив резолютивную части Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2018 по делу № А17-7183/2018 в следующей редакции.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»:

-1071592 рубля 33 копейки задолженность,

-49187 рублей 51 копейку неустойку за период с 19.04.2018 по 15.08.2018,

-26041 рубль в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1