Определение от 17 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

об истребовании доказательств

Дело №

А74-2121/2022
г. Красноярск
18 мая 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Петровской О.В., Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии (посредством онлайн-заседания):

от заявителя жалобы - ФИО2 (действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4): ФИО5, представителя по доверенности, паспорт;

финансового управляющего ФИО6, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «22» октября 2024 года по делу № А74-2121/2022,

установил:

В рамках дела о банкротстве ФИО7 и ФИО8 (далее - должники) 20.09.2023 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой перечислений ФИО8 денежных средств на сумму 1 945 000 руб. в пользу ФИО9 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу ФИО8 денежных средств в размере 1 945 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» октября 2024 года по делу № А74-2121/2022 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО6. Признано недействительной сделкой перечисление ФИО8 (ИНН <***>) денежных средств на сумму 1 945 000 руб. в пользу ФИО9 (ИНН <***>). Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с ФИО9 в пользу конкурсной массы ФИО8 денежные средства в размере 1 945 000 руб. Взысканы с ФИО9 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2026.

Определением от 16.04.2026 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 18.05.2026.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Тексты определений от 17.03.2026 и 16.04.2026, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Кроме того, в материалы дела поступили:

- 04.05.2026 от ФИО8 письменные пояснения по делу;

- 12.05.2026 от ФИО2 ходатайство об истребовании доказательств, в соответствии с которым она просит: запросить в УФНС по РХ сведения обо всех открытых счетах на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; запросить кредитную историю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, в АО «НБКИ»; запросить в указанных кредитных организациях сведения о движении денежных средств по счету ФИО9 за период с 01.06.2020 до 18.11.2021.

Суд апелляционной инстанции огласил в судебном заседании пояснения ФИО8 от 04.05.2026.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайство об истребовании доказательств, дал пояснения в его обоснование.

Финансовый управляющий в судебном заседании дал пояснения по вопросам суда, не возразил относительно заявленного ходатайства об истребовании доказательств по делу.

Суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство ФИО2 об истребовании доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью истребования необходимых сведений (доказательств), необходимостью получения дополнительных объяснений (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Определение об истребовании доказательств, вынесенное в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исполнению субъектом, которому адресовано соответствующее требование, в порядке статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 06.07.2026 в 15 час. 20 мин.

в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.

2. Истребовать у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (655017, <...>) сведения обо всех открытых/закрытых банковских счетах ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>.

Указанные сведения необходимо представить в срок до «17» июня 2026 года,

в ответе ссылаться на номер дела А74-2121/2022.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.

Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Истребовать у акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» (121069, <...>) кредитную историю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>.

Указанные сведения необходимо представить в срок до «17» июня 2026 года,

в ответе ссылаться на номер дела А74-2121/2022.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.

Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. После получения сведений об открытых/закрытых банковских счетах ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., запросить в указанных налоговым органом кредитных организациях сведения о движении денежных средств по счетам ФИО9 за период с 01.06.2020 по 18.11.2021

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

В.С. Мантуров

О.В. Петровская