Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А60-51694/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А60-51694/2017
03 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть объявлена 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 года,

по делу № А60-51694/2017 в рамках заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании от кредитора ФИО3 лично;

от финансового управляющего: ФИО4, представитель по доверенности от 14.05.2019.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

02.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2017 (резолютивная часть от 14.11.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 620144, г.

Екатеринбург, ул. Сурикова, 7-125), член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2017.

В арбитражный суд 29.03.2019 поступило заявление финансового управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 года по делу № А60- 51694/2017.

Определением суда от 05.04.2019г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 25.04.2019 судебное заседание отложено. Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п. 1. ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Определением от 09.06.2018 года арбитражным судом исключено из конкурсной массы:

1. Камаз 6520-73 VIN ХТС652004Е1303468, год изготовления 2014;

2. SHAANXISX3315DR384, VIN <***>, год изготовления 2012;

3. TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN <***>, год изготовления 2013;

4. Прицеп к легковому автомобилю категория Е, VIN <***>, 2013 года выпуска.

При исключении имущества из конкурсной массы суд исходил из следующего обстоятельства: «Таким образом, указанное в заявлении имущество принадлежит заявителю, ФИО6, а не должнику, ФИО2. Брачный договор в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан».

Определением Арбитражного суда Свердловской области брачный договор от 27.03.2009 между ФИО2 и ФИО6 признан недействительным.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 г. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2018 года по делу № А60-51694/2017 оставлено без изменения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ отмена судебного акта, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, признается новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам гл. 37 АПК РФ.

В связи с тем, что суд исключил имущество из конкурсной массы должника в силу брачного договора от 27.03.2009, и на данный момент имеются вступившие в силу судебные акты, которыми он признан недействительным, указанное обстоятельство, является существенным при рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы ФИО2 следующего имущества:

1. Камаз 6520-73 VIN ХТС652004Е1303468, год изготовления 2014;

2. SHAANXISX3315DR384, VIN <***>, год изготовления 2012;

3. TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN <***>, год изготовления 2013;

4. Прицеп к легковому автомобилю категория Е, VIN <***>, 2013 года выпуска

В соответствии с п.7 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о признании заявления финансового управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 года по делу № А60-51694/2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 317 АПК РФ суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь ст. 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление финансового управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 года по делу № А60-51694/2017 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 по делу № А60-51694/2017 в полном объеме.

2. Назначить судебное заседание с целью повторного рассмотрения заявления ФИО6 об исключении имущества из конкурсной массы на 26 июня 2019 года в 13 часов 40 минут в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал 206.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко