Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А64-1293/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«04» мая 2022 года Дело №А64-1293/2022


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А64-1293/2022 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ДорРемСтройАвтоМеханизация»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 5 793 773,4 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 - представитель, доверенность №192 от 08.11.2021.от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорРемСтройАвтоМеханизация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» о взыскании задолженности по договору подряда № 117-2021/11-027 от 15.11.2021г. в размере 5 793 773,4 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» задолженность по договору подряда № 117-2021/11-027 от 15.11.2021г. в размере 5 293 773,4 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что 15.11.2021г. между АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ДорРемСтройАвтоМеханизация» (Подрядчик, Истец) был заключен договор № 117-2021/11-027.

Согласно условию договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство воздушных, кабельных линий 0,4 кВ, 6 кВ в г. Тамбове» - «Сети электроснабжения ВРУ-0,4 кВ нежилого здания по адресу: <...>, кадастровый номер 68:29:0313007:39» и реконструкцию ТП-62 для технологического присоединения объекта: «Сети электроснабжения ВРУ-0,4кВ нежилого здания по адресу: <...>, кадастровый номер 68:29:0313007:39», и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора цена за работы составляет 5 793 773,4 руб.

Пунктом 4.1., 4.2. договора предусмотрено, что срок выполнения работ по настоящему договору составляет с момента заключения договора и не позднее 30 ноября 2021г.

Указанные в пп.4.1.,4.2. договора сроки выполнения работ могут быть изменены сторонами путем подписания дополнительного соглашения (п.4.4. договора).

Дополнительным соглашением к договору № 117-2021/11-027 от 30.11.2021г. стороны изменили срок окончания работ, а именно 31.12.2021г.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата производиться в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3.

Заказчик принял у подрядчика работы, что подтверждается актом по форме КС-2 №1 от 30.12.2021г., актом по форме КС-3 №1 от 30.12.2021г., УПД №21/12/30/01 от 30.12.2021г.

Таким образом, задолженность ответчика по расчету истца составила 5 293 773,4 руб. (уточненные исковые требования).

Претензия от 31.01.2021г. ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований.

Представитель истца поддержал заявление об уменьшении исковых требований.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 163, 184 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 25 апреля 2022 года до 14 час. 25 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора № 117-2021/11-027 от 15.11.2021г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст. 702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что 15.11.2021г. между АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ДорРемСтройАвтоМеханизация» (Подрядчик, Истец) был заключен договор № 117-2021/11-027.

Согласно условию договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство воздушных, кабельных линий 0,4 кВ, 6 кВ в г. Тамбове» - «Сети электроснабжения ВРУ-0,4 кВ нежилого здания по адресу: <...>, кадастровый номер 68:29:0313007:39» и реконструкцию ТП-62 для технологического присоединения объекта: «Сети электроснабжения ВРУ-0,4кВ нежилого здания по адресу: <...>, кадастровый номер 68:29:0313007:39», и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора цена за работы составляет 5 793 773,4 руб.

Пунктом 4.1., 4.2. договора предусмотрено, что срок выполнения работ по настоящему договору составляет с момента заключения договора и не позднее 30 ноября 2021г.

Указанные в пп.4.1.,4.2. договора сроки выполнения работ могут быть изменены сторонами путем подписания дополнительного соглашения (п.4.4. договора).

Дополнительным соглашением к договору № 117-2021/11-027 от 30.11.2021г. стороны изменили срок окончания работ, а именно 31.12.2021г.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата производиться в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3.

Заказчик принял у подрядчика работы, что подтверждается актом по форме КС-2 №1 от 30.12.2021г., актом по форме КС-3 №1 от 30.12.2021г., УПД №21/12/30/01 от 30.12.2021г.

Таким образом, задолженность ответчика по расчету истца составила 5 293 773,4 руб. (уточненные исковые требования).


Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 5 293 773,4 руб. в материалы дела не представил, исковые требования заявлены обоснованно.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества 2Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДорРемСтройАвтоМеханизация» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 117-2021/11-027 от 15.11.2021 в размере 5 293 773,4 руб.

3. Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 469 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.