Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А63-11133/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-92, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-11133/2021
09 июня 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой М.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Армада», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Спецуправление дорожных работ», ОГРН <***>, г. Ставрополь (далее – заявитель, ОАО «СУДР») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Армада» (далее – должник, ООО СК «Армада») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.12.2021 (резолютивная часть объявлена 20.12.2021), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 6 от 15.01.2022.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 30.05.2023.

К судебному заседанию временный управляющий направил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов № 1 от 19.5.2023, отчета о своей деятельности, реестр требований кредиторов, финансовый анализ ООО «СК


«Армада», дополнение к финансовому анализу, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства и иные документы, предусмотренные процедурой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения не явились, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании 30.05.2023 объявлен перерыв до 06.06.2023 до 15 часов 10 минут.

Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство ввиду следующего.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО СК «Армада» зарегистрировано 06.07.2015 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, находится на учете в межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю. В качестве страхователя значится в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края и Филиал № 10 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Единственным участником и лицом, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица указан ФИО2 (ИНН <***>).

Временным управляющим в отчете сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ООО СК «Армада».


По результатам проверки о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

Объекты недвижимости у должника отсутствуют, имеются транспортные средства, место нахождения которых на текущую дату не установлено, покрытие судебных расходов возможно за счет денежных средств на расчётном счете № <***> в ПАО «Промсвязьбанк».

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составила 33 549 945,54 руб., которая должником не погашена.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения процедуры конкурного производства.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд исходит из наличия признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, невозможности погашения задолженности перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии


конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собранием кредиторов 19.05.2023 признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Согласно абз. 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Учитывая, что обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, суд, исходя из имеющихся в деле документов, признает должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

Поскольку собрание кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий не проведено, суд лишен возможности в данном судебном заседании утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «СК «Армада».

При таких обстоятельствах, учитывая установленный законом срок процедуры


конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликование сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд исходя из общеустановленных принципов осуществления правосудия в порядке статьи 3 АПК РФ применяя аналогию закона (статьи 75 Закона о банкротстве), считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должником.

При этом, помимо необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства, суд обязывает ФИО1 созвать и провести собрание кредиторов ООО СК «Армада» для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.

В случае непредставления протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО СК «Армада», конкурсный управляющий должника будет утвержден в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО СК «Армада» на ФИО1, ему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для заявителей - организаций составляет 6 000 руб.

При обращении в суд, заявителем по делу была уплачена государственная в размере 6 000 руб.

Так как суд признал должника банкротом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на него возлагаются расходы по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Армада», ОГРН <***>, г. Ставрополь, процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Армада», ОГРН <***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Армада», ОГРН <***>, г. Ставрополь, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 06.12.2023.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 12 часов 30 минут 05.12.2023 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, 3-й этаж, каб. № 301.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Армада», ОГРН <***>, г. Ставрополь, на ФИО1, являющегося членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13343, адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, г. Ставрополь, а/я 2930, исполнявшего обязанности временного управляющего должником, до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Установить ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Армада», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в размере 30 000 руб. за счет средств должника до утверждения конкурного управляющего должником.

ФИО1 принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Армада», ОГРН <***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Армада», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в судебное заседание на 12 часов 30 минут 03.08.2023.

Обязать ФИО1 созвать и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Армада», ОГРН <***>, г. Ставрополь, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Армада», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу открытого акционерного общества «Спецуправление дорожных работ», ОГРН <***>, г. Ставрополь, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Рязанцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.08.2022 9:19:00

Кому выдана Рязанцева Валерия Викторовна