Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А73-6937/2023

146/2023-233821(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6937/2023
г. Хабаровск
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.11.2023. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272429500033, ИНН <***>, г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680052, <...>); обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690065, <...>, эт.5, помещ. 508)

об обязании выдать груз,

третьи лица: ООО «Калужский Мыловаренный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249000, <...>, помещ. 21); общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117403, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бирюлево западное, пр-д Востряковский, д. 10б, стр. 2, этаж 2, помещ. 41, 42), временный управляющий ООО «Транспортные технологии Хабаровск» ФИО3 (680020, <...>).

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4, по доверенности от 24.04.2023 № 27АА204054, диплом от 30.06.2011,

от ответчика ООО «ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК» - ФИО5 (посредством веб- конференции), по доверенности № 82 от 16.06.2022, диплом от 13.07.2015,

от иных лиц, участвующих в деле - явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии Хабаровск» и обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК» об обязании выдать груз согласно экспедиторской расписки № мск- 000173 от 20.01.2023, находящийся в контейнере № RHNU5000304.

Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 07.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 10.08.2023 судебное заседание было отложено. Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Транспортные Технологии Столица».

Определением суда от 14.09.2023 судебное заседание было отложено.

Определением от 04.10.2023 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен временный управляющий ООО «Транспортные технологии Хабаровск» ФИО3.

В судебном заседании 30.10.2023 истцом представлены дополнительные документы (выписки ЕГРЮЛ).

От временного управляющего ООО «ТТХ» Бурой Ю.С. поступили письменные пояснения, согласно которым документация и информация о финансово-хозяйственной деятельности в отношении общества не передавалась, временным управляющим проводятся мероприятия по её получению. Указывает, что в адрес временного управляющего участники спора по вопросу совместного осмотра контейнера № RHNU5000304 не обращались.

В судебном заседании 30.10.2023 судом на обсуждение сторон повторно ставился вопрос о проведении совместного осмотра контейнера № RHNU5000304.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 07.11.2023 с целью проведения сторонами совместного осмотра контейнера № RHNU5000304.

К судебному заседанию после перерыва 07.11.2023 от ответчика (ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик») поступили дополнительные пояснения к возражениям. Истцом представлен ответ на возражения по проведению комиссионного осмотра (выгрузки) груза.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 13.11.2023.

После перерыва 13.11.2023 от истца поступило заявление о частичном отказе от иска.

Ответчиком ООО «ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК» представлены возражения на ходатайства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 40 минут 16.11.2023.

После перерыва 16.11.2023 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит истребовать из материалов дела № А736635/2023 и дела № А73-8473/2023 скрин с электронной почты и рейс (расшифровку) от 27.01.2023 от 24.01.2023 для последующего представления в суд.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ, к материалам дела приобщена копия документа рейс (расшифровка) от 27.01.2023 из дела № А73-8473/2023.

Истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика ООО «ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК» принадлежащее истцу имущество, заявляет об отказе от исковых требований в отношении ответчика ООО «Транспортные Технологии Хабаровск».

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принят частичный отказ и уточнение исковых требований.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК» иск поддержала по доводам письменного отзыва и дополнительных пояснений. Доводы возражений сводятся к тому, что в силу части 2 статьи 359 ГК РФ, условий договора транспортной экспедиции № 412584/20-ТЭ/О от 17.02.2022, заключенного ООО «ТТХ» с ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», последний на законных основаниях удерживает контейнер № RHNU5000304 (ввиду наличия дебиторской задолженности ООО «ТТХ»). Полагает, что истцом не доказано, что в указанном контейнере находится принадлежащий ему груз.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.09.2019 истцом (Клиент) и ООО «ТТХ» (Экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 92/19, по условиям которого экспедитор за вознаграждение, по поручению и за счет клиента выполняет или организовывает выполнение транспортно-экспедиционных услуг/работ,

связанных с перевозками грузов различными видами транспорта в прямом, смешанном сообщении, по территории РФ и других государств.

Наименование груза, количество мест, вес, объем, данные о его свойствах и условиях перевозки, пункты погрузки и разгрузки, а также другие данные, необходимые для исполнения договора, указываются в поручении (заявке) на организацию перевозки, являющейся неотъемлемой частью договора. (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что обязанностью экспедитора является по поручениям клиента организовать перевозки грузов и иное транспортно-экспедиционное обслуживание, под которым понимается, в том числе организация таможенного оформления, погрузо-разгрузочные работы, хранение и иные услуги.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, для надлежащего выполнения поручений клиента по договору экспедитор вправе привлекать третьих лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно пункту 5.2 договора, стоимость услуг экспедитора, включающая в себя все расходы экспедитора, связанные с перевозкой грузов клиента, определяется по согласованным сторонами тарифам, которые устанавливаются в поручении и/или дополнительном соглашении к договору.

На основании заключенного ИП ФИО2 (покупатель) и третьим лицом ООО «Калужский мыловаренный завод» (поставщик) договора поставки № 04-119 от 22.04.2021 истцом по счету № 899 от 27.12.2022, УПД № 1 от 09.01.2023 приобретен товар (мыло туалетное 100 гр. в прозрачной пленке/72 шт., мыло туалетное «Луговые цветы» 100гр. в обертке /80 шт., мыло хозяйственное 65% 350гр./32шт., мыло хозяйственное 72% 300гр./36шт.) на общую сумму 150 728 руб.

Товар оплачен платежным поручением № 3471 от 28.12.2022. Согласно п. 4.1 договора поставки право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента его передачи покупателю (представителю покупателя или грузоперевозчику) и подписания им товаросопроводительных документов.

На основании действующего договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг истцом ООО «ТТХ» поручено осуществить перевозку груза железнодорожным транспортом по маршруту г. Москва – г. Хабаровск в контейнере № RHNU5000304, что подтверждается экспедиторской распиской № мск-000173 от 20.01.2023 (отправитель – ООО «Калужский мыловаренный завод», груз - хозтовары, 2 места, 1 716 кг., 3,38 куб.м, получатель – ФИО2).

Для транспортировки груза по г. Москве ООО «ТТХ» привлечено ООО «Транспортные технологии Столица», принявшее груз от поставщика.

ООО «ТТХ» на оплату транспортно-экспедиционных услуг выставлен УПД № 180 от 30.01.2023, платёжным поручением № 276 от 02.02.2023 истцом обязанность по оплате исполнена.

До настоящего времени груз клиентом не получен. Истцом в адрес ООО «ТТХ» направлена претензия с требованием выдать груз.

Письмами от 31.03.2023 № 3103/02, от 07.04.2023 № 0704/02 ООО «ТТХ» уведомило истца что груз (груз - хозтовары, 2 места, 1 716 кг., 3,38 куб.м) по экспедиторской расписке № мск-000173 погружен в контейнер № RHNU5000304 и доставлен в г. Хабаровск, но не может быть выдан со станции по причине не оплаты за контейнеры перевозчику ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик».

Из материалов дела судом установлено, что 17.02.2022 между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (Экспедитор) и ООО «ТТХ» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 412584/20-ТЭ/О, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов, объем и виды которых определяются заявкой (поручением).

Пунктом 3.2.1 договора № 412584/20-ТЭ/О предусмотрено, что в случае наличия задолженности Клиента перед Экспедитором, последний вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз либо приостановить оказание транспортно-экспедиционных услуг. Все дополнительные расходы, понесенные Экспедитором в связи с применением данного права, подлежат возмещению Клиентом. Требования Экспедитора, удерживающего груз, по оплате причитающихся ему платежей, включая расходы по хранению и реализации груза, могут быть удовлетворены из стоимости груза по истечению 30 дней со дня поступления груза в конечный пункт перевозки без обращения в судебные органы.

Во исполнение обязательств по договору № 412584/20-ТЭ/О, ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по заявкам ООО «ТТХ» приняты к экспедированию шесть контейнеров, в том числе контейнер № RHNU5000304.

Обязательства по экспедированию груза ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» выполнены, груз доставлен в г. Хабаровск.

В связи с наличием у Клиента перед Экспедитором дебиторской задолженности по договору № 412584/20-ТЭ/О ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» принято решение об удержании груза, следовавшего в контейнерах по заявкам ООО «ТТХ».

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от исковых требований к ООО «ТТХ», в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Заявленные истцом требования к ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 209, 301 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (пункт 34 Постановления № 10/22).

Статьей 301 ГК РФ бремя доказывания факта нахождения спорного имущества у ответчика для его истребования возложено на истца. Следовательно, при предъявлении таких требований истец обязан определить предмет истребования с указанием индивидуальных признаков спорного имущества, доказать свое право на него и факт нахождения имущества у ответчика и незаконность владения им со стороны последнего.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу пункта 36 Постановления № 10/22 в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого

незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Истцом в подтверждение наличия у него вещного права на истребуемое имущество представлен договор поставки, УПД, платежное поручение об оплате товара.

В подтверждение нахождения спорного имущества у ответчика ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» истец ссылается на передачу его для перевозки в соответствии с договором № 92/19 по маршруту г. Москва - г. Хабаровск ООО «ТТХ».

В свою очередь, ООО «ТТХ» передало принадлежащий истцу товар в составе сборного груза в контейнере № RHNU5000304 (согласно расшифровке рейса от 27.01.2023) для организации его перевозки ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в соответствии с договором № 412584/20-ТЭ/О.

Договорные отношения между истцом и ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» отсутствуют.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» ссылается на удержание спорного груза в целях обеспечения неисполненных обязательств ООО «ТТХ» по оплате экспедиторских услуг по договору № 412584/20- ТЭ/О.

Согласно пункту 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

На аналогичных условиях в пункте 3.2.1 договора № 412584/20-ТЭ/О стороны предусмотрели право удержания экспедитором груза, находящегося в его распоряжении, и возмещения ему клиентом расходов, связанных с удержанием груза.

Таким образом, удержание груза экспедитором в обеспечение исполнения обязательств клиента по уплате вознаграждения и возмещения расходов экспедитора может применяться только в случае, если право экспедитора удерживать груз прямо предусмотрено таким договором. Следовательно, положения пункта 3 статьи 3 Закона

№ 87-ФЗ предполагают, что удержание груза является договорной мерой ответственности клиента, которая может быть применена экспедитором только по отношению к имуществу лица, являющегося его контрагентом по договору.

Из смысла статьи 359 ГК РФ также следует, что предметом удержания кредитором может быть вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику. Кредитор вправе удерживать такую вещь до исполнения должником его обязательства. Удержание чужого имущества в обеспечение исполнения обязательства, в котором собственник имущества не является должником, не допускается. Не допускается удержание чужого, не принадлежащего должнику имущества, при отсутствии у лица, удерживающего вещь, требований к ее собственнику.

Права кредитора на удержание имущества должника не могут ставиться выше права собственности третьего лица, не являющегося стороной обязательства. В противном случае возникает существенный конфликт интересов кредитора по обязательству и собственника вещи, что может привести к ограничению в правомочиях собственника при отсутствии правовых оснований (собственник не нарушает закон, не причиняет вред, не нарушает свои обязательства, но претерпевает лишения в виде невозможности владеть, пользоваться, распоряжаться вещью до погашения третьим лицом обязательств перед кредитором).

Основной целью удержания экспедитором, в соответствии с приведенными нормами, пунктом 3.2.1 договора № 412584/20-ТЭ/О, имущества клиента является удовлетворение требований экспедитора за счет стоимости данного имущества в случае неисполнения клиентом в срок принятых на себя обязательств. В случае принадлежности имущества не должнику удовлетворение требований кредитора за счет удерживаемого имущества (статья 360 ГК РФ) невозможно.

Материалами настоящего дела подтверждено, что часть находящегося в контейнере № RHNU5000304 имущества принадлежит истцу. Кроме того, решением суда по делу № А73-8473/2023 установлено, что в спорном контейнере также находится имущество иного грузополучателя (ИП ФИО6), а не ООО «ТТХ».

Следовательно, в данном случае, имущество в спорном контейнере № RHNU5000304 не принадлежит ООО «ТТХ». Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Судом сторонам неоднократно предлагалось произвести вскрытие и совместный осмотр спорного контейнера.

ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» отказало во вскрытии контейнеров и выдаче груза грузополучателям, указанным в письме ООО «ТТХ» от 07.04.2023 и расшифровке рейса от 27.01.2023, ссылаясь на то обстоятельство, что груз передан к перевозке ООО «ТТХ» в контейнере за ЗПУ грузоотправителя, в заявке на перевозку указаны стройматериалы, погрузка и опломбирование контейнера осуществлялось силами грузоотправителя.

В силу п. 3.3.2 договора, заключенного ООО «ТТХ» и ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», клиент обязан предоставить полную, точную и достоверную информацию о количестве , свойствах груза, об условиях его перевозки. Вместе с тем, ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в материалы дела не представлено товаросопроводительных или иных документов на принятый от ООО «ТТХ» груз, подтверждающих, что в спорный контейнер клиентом погружены стройматериалы.

Кроме того, как следует из материалов дела № А51-8821/2023 задолженность за комплекс транспортно-экспедиционных услуг в отношении контейнера № RHNU5000304 (счет на оплату № ВЛН-НМЖк000055 от 27.01.2023) в размере 150 000 руб. погашена ООО «ТТХ» платежным поручением № 192 от 29.03.2023.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2023 по делу № А518821/2023 с ООО «ТТХ» в пользу ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», в том числе, взыскано 75 380 руб. за услуги крана, перемещение контейнера, хранение и пользование контейнера № RHNU5000304 по 31.03.2023.

Таким образом, по спорному контейнеру дебиторская задолженность ООО «ТТХ» отсутствует. Вместе с тем, доказательств передачи контейнера ООО «ТТХ» или выдачи груза иных лицам ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в материалы дела не представлено.

ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» не опровергает отсутствие дебиторской задолженности истца перед ним.

При изложенном, оснований для применения статьи 359 ГК РФ не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает доказанным факт удержания ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» принадлежащего истцу на праве собственности спорного имущества, находящегося в контейнере № RHNU5000304, в отсутствие для этого законных оснований.

При изложенном, заявленные истцом требования об истребовании спорного движимого имущества у ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» относятся на ответчика ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обязать общество с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304272429500033, ИНН <***>) следующие вещи (груз), принадлежащие ему на праве собственности, согласно экспедиторской расписки от 20.01.2023 № мск-000173 и УПД № 1 от 09.01.2023:

- мыло туалетное 100 гр. В прозрачной пленке/72 шт. - мыло туалетное «Луговые цветы» 100гр. В обертке /80 шт. - мыло хозяйственное 65% 350гр./32шт. - мыло хозяйственное 72% 300гр./36шт.

Производство по делу в части требований об истребовании имущества к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272429500033, ИНН <***>) в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.И. Терехова