Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А24-7307/2019

22/2019-57482(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7307/2019
г. Петропавловск-Камчатский
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплоэффект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 13.08.2019 (сроком по 24.12.2019), диплом ВСГ 5061867 (рег. номер 192 от 09.07.2010),

от должника: ФИО2 – генеральный директор, ФИО3 – представитель по доверенности от 22.11.2019 (сроком по 22.11.2020), диплом К № 00919 (рег. номер 136 от 30.6.2011),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

30.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплоэффект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683002, <...>, далее – должник,

ООО «Теплоэффект») по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.10.2019 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К судебному заседанию от Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для возможного утверждения конкурсным управляющим должника.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, подтвердил отсутствие возможности финансировать процедуру банкротства, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов

(сведения о банковских счетах должника, выписки по счетам), заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью уточнения размера задолженности.

Представитель должника возражал против удовлетворения требований, поскольку должник не обладает признаками отсутствующего должника, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление уполномоченного органа, реестра распределения денежных средств через службу судебных приставов, постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, возражал против отложения судебного заседания.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания суд отказал в порядке статей 158, 159 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Теплоэффект» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за номером ОГРН <***>.

Как указано в заявлении, общая сумма задолженности ООО «Теплоэффект» перед уполномоченным органом составляет 4 875 598 рублей 02 копейки, из них: 4 492 189 рублей 34 копейки – основной долг, 383 408 рублей 68 копеек – пени.

Размер задолженности, обеспеченной мерами принудительного взыскания, составляет 4 546 364 рубля 18 копеек, из них: 4 300 331 рубль 34 копейки – основной долг, 246 032 рубля 84 копейки – пени.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на отсутствие должника по месту его нахождения и отсутствие у него имущества, а также на отсутствие возможности финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета.

В подтверждение обоснованности заявленных требований в материалы дела уполномоченным органом представлены следующие документы: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: № 107881 от 01.02.2019, № 108713 от 04.04.2019, № 109046 от 16.05.2019, № 109211 от

07.08.2019, № 109231 от 12.08.2019; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: № 66477 от 18.02.2019, № 68219 от 24.05.2019, № 68397 от 31.05.2019, № 9048 от 01.09.2019, № 9112 от 06.09.2019, решения и постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника № 264 от 26.02.2019, № 735 от 03.06.2019, № 775 от 04.07.2019, № 7625 от 10.09.2019, № 8080 от 06.09.2019, № 7660 от 13.09.2019,

№ 8094 от 13.09.2019.

Как указано в заявлении, размер обязательств должника превышает триста тысяч рублей, их исполнение просрочено должником свыше трех месяцев, вместе с тем имущество должника не выявлено, поэтому уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением о признании ООО «Теплоэффект» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1

статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их

нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» указано, что если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Между тем, из материалов дела судом установлено, что у должника имеется открытый банковский счет, последние операции по которому производились в мае 2019 года, последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность, налоговая декларация за 2018 год сданы должником в налоговый орган 29.03.2019.

Директор должника и его представитель в судебном заседании подтвердили осуществление им хозяйственной деятельности по настоящее время.

Кроме того, в материалы дела должником представлены документы, подтверждающие исполнение им исполнительных производств, в том числе:

постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, постановления об окончании исполнительных производств от 24.06.2019, от 28.06.2019, сведения службы судебных приставов об остатке задолженности перед ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому по исполнительным производствам по состоянию на 18.11.2019 в размере 1 637 363 рубля 79 копеек.

Изучив представленные документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами, суд установил, что уполномоченным органом не доказано фактическое прекращение должником деятельности, не доказано отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, доказательств наличия обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется.

Наличие у должника неисполненных обязательств и признаков неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном случае положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания ООО «Теплоэффект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

С учетом изложенного, требования уполномоченного органа не подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что отсутствие оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства не создает Федеральной налоговой службе препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 6, 32, 52, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170,

176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Алферова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 17.05.2019 7:15:12Кому выдана Алферова Ольга Сергеевна