Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А49-10454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А49-10454/2019
г. Пенза
10 июня 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Глобал-Нефтегаз» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременную оплату,

третье лицо – открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности),

установил:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось с иском к ЗАО «Глобал-Нефтегаз» о взыскании с учетом уточнений 297 647 руб. 28 коп., в том числе задолженность за электроэнергию за апрель 2019 года в размере 261 701 руб. 22 коп. и пени в сумме 35 946 руб. 06 коп., начисленные с 21.05.2019 по 14.02.2020. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени с 15.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 127 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал на отсутствие оплаты безучетно потребленной электроэнергии и положения ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования с учетом изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также увеличения периода просрочки, окончательно по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика 307 984 руб. 45 коп., в том числе задолженность за электроэнергию за апрель 2019 года в размере 261 701 руб. 22 коп. и пени в сумме 46 283 руб. 23 коп., начисленные с 21.05.2019 по 05.06.2020. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени с по день фактического исполнения обязательства, а также судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 127 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение истцом исковых требований принято арбитражным судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания.

Позиция ответчика по исковым требованиям подробно изложена в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву. В частности, ответчик, указав на отсутствие доказательств вмешательства в работу прибора учета (системы учета) и/или иных действий по искажению данных об объеме потребления электроэнергии, считает, что применение расчета потребления электроэнергии за период 29.03.-02.04.2019, исходя из присоединенной мощности, является необоснованным, и в соответствии с пунктами 166, 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), объем потребления за этот период должен определяться исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Позиция третьего лица изложена в отзыве на иск, согласно которому третьим лицом поддерживаются доводы о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии. По мнению третьего лица, о недостоверности предоставленных ЗАО «Глобал-Нефтегаз» сведений о фактическом потреблении электроэнергии помимо результатов проверки свидетельствует также превышение объема электроэнергии потребленного подключенными к ответчику субабонентами, в том числе по показаниям только одного субабонента ООО «Автомастер», над общими показаниями, предоставленными ЗАО «Глобал-Нефтегаз» за март 2019 года.

Ранее в судебном заседании 25.02.2020 в качестве свидетеля был заслушан работник ОАО «Российские железные дороги» ФИО3, который подтвердил обстоятельства, зафиксированные им в акте №1 о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.04.2019.

Кроме того, в тот же день арбитражный суд в соответствии с положениями ч.1 ст.55.1, ст.87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушал в качестве специалиста обладающего согласно представленным суду документам необходимыми теоритическими и практическими познаниями в сфере учета электроэнергии начальника управления по передаче электроэнергии ЗАО «Пензенская горэлектросеть» ФИО4, который указал возможные технические причины, по которым счетный механизм прибора учета мог остановиться. Из его консультации (пояснений) также следует, что в данном случае остановить счетный механизм прибора учета ответчика можно было, не нарушая целостности установленных на приборе учета пломб сетевой организации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующим поставщиком) и ЗАО «Глобал-Нефтегаз» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения №3808 от 04.05.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) и обеспечивать предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) и услуги.

Договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.9.1).

Арбитражным судом также установлено, что 02.04.2019 работниками Куйбышевской дирекции по энергообеспечению СП «Трансэнерго» - филиала ОАО «Российские железные дороги» (сетевой организации) в присутствии представителя потребителя – инженера ФИО5 был составлен акт №1 о неучтенном потреблении электроэнергии, который зафиксировал выявленное проверкой нарушение в учете электроэнергии на объекте потребителя по адресу: <...>, а именно: при включенной нагрузке (индикация исправна) не работал счетный механизм прибора учета.

Посчитав, что ЗАО «Глобал-Нефтегаз» допущено безучетное потребление электроэнергии, сетевая компания доначислила потребителю согласно имеющемуся в названном акте расчету за период с 29.03.2019 (даты предыдущей проверки) по 01.04.2019 электроэнергию в объеме 38 400 кВт.ч.

Доначисление было произведено в порядке, установленном для безучетного потребления электроэнергии на основании п.195 Основных положений, то есть с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя – 400 кВт, которая подтверждается приложением №3 к договору энергоснабжения №3808 от 04.05.2016 и актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон.

По счету-фактуре №1001/2919/01 от 30.04.2019 и расчету к ней ООО «ТНС энерго Пенза» предъявило к оплате потребителю за апрель 2019 года объем электроэнергии 80 702 кВт.ч стоимостью 549 995 руб. 10 коп., в том числе объем безучетно потребленной электроэнергии 38 400 кВт.ч стоимостью 261 701 руб. 22 коп.

Стоимость безучетно потребленной ответчиком электроэнергии истцом не была оплачена.

Претензию ООО «ТНС энерго Пенза» от 23.07.2019 №15100 о погашении задолженности и неустойки ЗАО «Глобал-Нефтегаз» добровольно не исполнило.

Арбитражный суд, разрешая возникший спор, исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.136 Основных положений объем потребленной электроэнергии на розничных рынках определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, либо расчетным путем.

Приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, установленным Основными положениями, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (п.137 Основных положений).

На это же указано в заключенном сторонами договоре энергоснабжения №3808 от 04.05.2016 (п.5.1).

Согласно п.5.2 указанного договора, а также п.145 Основных положений обязанность по обеспечению и эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса), сохранности и целостности прибора учета (измерительного комплекса), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Из п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее – ПТЭЭП), следует, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, учет электроэнергии, а также проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию измерительных приборов и средств учета электроэнергии.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п.2.11.17 ПТЭЭП).

То, что потребитель обязан незамедлительно сообщать в передающую организацию и гарантирующему поставщику об утрате приборов учета и (или) измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения, нарушениях схемы учета, неисправностях в работе расчетных приборов учета (измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения), о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов (измерительных комплексов), следует также из п.3.2.6 договора энергоснабжения №3808 от 04.05.2016 и п.180 Основных положений.

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении потребителя энергетических сетей и исправности используемых им приборов учета, и оборудования, связанных с потреблением и учетом электроэнергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля возложена на абонента.

В силу п.2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электроэнергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Как следует из акта №1 о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.04.2019 и свидетельских показаний проводившего проверку работника сетевой организации ФИО3, в момент проверки прибор учета ЗАО «Глобал-Нефтегаз», несмотря на наличие нагрузки, то есть потребления ответчиком электроэнергии, по факту ее полностью не учитывал, что, безусловно, вело к искажению потребителем данных об объеме потребления электроэнергии.

При этом фиксирующий нарушение в учете электроэнергии ЗАО «Глобал-Нефтегаз» акт №1 о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.04.2019 был подписан представителем потребителя – инженерном ФИО5 без каких-либо замечаний (возражений).

Указанный акт в целом соответствует требованиям п.193 Основных положений, предъявляемым к акту о неучтенном потреблении электроэнергии и может быть принят в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства в настоящем деле (ст.64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предоставленный ответчиком акт технического исследования изделия №743/230 от 01.08.2019, составленный ООО «НПК «Инкотекс», сам по себе выявленный проверкой факт отсутствия учета потребления электроэнергии в момент проверки не опровергает, и, более того, свидетельствует о необоснованности довода ответчика о неисправности его прибора учета. В частности, согласно этому акту несоответствий в функционировании счетчика, отказов и повреждений, в том числе отсчетного устройства, в счетчике не обнаружено.

Из материалов дела также следует, что показания прибора учета ответчика с 29.03.2019 (дата предыдущей проверки) по 02.04.2019 были неизменны – 11,69, а с 02.04.2019 по 03.04.2019 (момент демонтажа) показания прибора учета изменились с 11,69 до 15,02, то есть остановка счетного механизма прибора учета носила временный характер и совпала с межпроверочным периодом, что при исправности прибора учета, в том числе его отсчетного устройства, при выявленном проверкой факте остановки счетного механизма, с учетом консультации (пояснений) специалиста ФИО4 позволило арбитражному суду по результатам совокупной оценки имеющихся в деле доказательств по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прийти к выводу об искажении ответчиком данных об объеме потребления электроэнергии и безучетном потреблении электроэнергии применительно к п.2 Основных положений.

Довод ответчика о необходимости исчисления объема потребления электроэнергии за период с 29.03.2019 по 02.04.2019 в соответствии с порядком, установленным положениями п.п.166, 179 Основных положений для случая неисправности прибора учета, арбитражный суд считает необоснованным, поскольку к спорной ситуации он не применим. Более того, по смыслу данных пунктов установленный в них порядок применяется с момента выявления неисправности. То, что, как указал ответчик, 29.03.2019 – пятница, 30-31.03.2019 – выходные, а 01.04.2019 – понедельник, ответственности с ЗАО «Глобал-Нефтегаз» не снимает, в том числе с учетом установленного проверкой нарушения.

Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб, не освобождает в данном случае потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электроэнергии.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты безучетного потребления электроэнергии у арбитражного суда не имеется.

Проверив расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, арбитражный суд признал его соответствующим нормативным требованиям (п.195 Основных положений).

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь приведенными нормативными положениями, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимной связи и совокупности, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 261 701 руб. 22 коп. в полном объеме.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате электроэнергии истец законно и обоснованно начислил ему пени в сумме 46 283 руб. 23 коп. с 21.05.2019 по 05.06.2020 на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» согласно представленному расчету, который судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера законной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания законной неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

На то, что неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательства, указывается в резолютивной части решения (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 514 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 127 руб. 50 коп.

Кроме того, с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета взыскивается недостающая сумма государственной пошлины – 646 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Глобал-Нефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 307 984 руб. 45 коп., в том числе задолженность за электроэнергию за апрель 2019 года в размере 261 701 руб. 22 коп. и законную неустойку (пени) в сумме 46 283 руб. 23 коп,. законную неустойку (пени) с 06.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 514 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 127 руб. 50 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Глобал-Нефтегаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 646 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Аверьянов С.В.