Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А07-27780/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27780/2022
г. Уфа
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022

Полный текст решения изготовлен 14.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "СР-ПРОФИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ООО АЛМ СИСТЕМ (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки №1 от 21.01.2022 в связи с непоставкой оплаченного в полном объёме товара в размере 1 869 865 руб., неустойки в размере 186 986 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.09.2022 и по день фактического исполнения судебного решения


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, Доверенность № 547 от 10.10.2022, диплом, паспорт (в режиме веб-конференции)

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ


ООО "СР-ПРОФИЛЬ" обратилось с иском в суд о взыскании с ООО АЛМ СИСТЕМ суммы предварительной оплаты по договору поставки №1 от 21.01.2022 в связи с непоставкой оплаченного в полном объёме товара в размере 1 869 865 руб., неустойки в размере 186 986 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.09.2022 и по день фактического исполнения судебного решения.

По ходатайству истца предварительное судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание). К онлайн-заседанию явка представителя истца обеспечена.

Представитель истца требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Конверт с копией определения суда, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с юридическим адресом, согласно выписки из ЕГРЮЛ, возвращен в суд с отметкой органа связи о причине невручения "истёк срок хранения". Принятие органом связи мер к вручению ответчику почтового отправления подтверждено сведениями, указанными на конверте.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" на адресата возлагается обязанность по обеспечению получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Поскольку, определение суда направлялось ответчику по юридическому адресу, данных о наличии иных адресов для направления корреспонденции ответчику в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении искового заявления.

Кроме того, определения суда и соответствующая информация о месте и времени рассмотрения искового заявления были размещены на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству суда, и имел возможность для своевременного представления возражений по существу заявленных требований.

Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание без участия представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом отсутствия возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание. Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛМ СИСТЕМ» (ООО «АЛМ СИСТЕМ») (Поставщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СР-ПРОФИЛЬ» (ООО «СР-ПРОФИЛЬ») (Покупатель, Истец) был заключен Договор № 1 (далее Договор) поставки товара (далее Товар).

По условиям п. 1.1. Договора Стороны приняли на себя встречные обязательства, а именно: Поставщик обязался передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и оплатить, данный Товар. Наименование товара, его количество, цена и сроки поставки были согласованы в Спецификации № 1 от 21 января 2022 года на общую сумму 1 869 865,00 рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20 %.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что оплата Покупателем за поставляемый Товар осуществляется в следующем порядке:

-Аванс в сумме 1 308 910 рублей 00 копеек, в течении 2-х банковских дней на основании выставленного Поставщиком счета;

-Окончательный платеж в размере 560 955 рублей 00 копеек, Покупатель оплачивает в течении 2-х банковских дней на основании выставленного Поставщиком счета, с момента уведомления Покупателя о готовности к отгрузке.

Согласно п. 4.3. Договора поставка товара осуществляется в течении 90 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

25.01.2022г. Истец (Покупатель) на основании счета № 1 от 21 января 2022 года произвел авансовый платеж на сумму 1 308 910 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №82 от 25.01.2022 года.

Таким образом, срок поставки Товара - не позднее 25 апреля 2022 года.

После уведомления о готовности Товара и на основании счета на оплату № 6 от 4 апреля 2022 года Истец произвел окончательный платеж по договору, тем самым оплатил поставку товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 562 от 22.04.2022 года.

По условиям п. 3 Спецификации № 1 от 21 января 2022 года Поставка должна была осуществляться транспортом перевозчика/Поставщика.

Однако в срок, установленный Договором, поставка Товара не осуществлена.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что в случае просрочки поставки Товара, Покупатель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости не переданного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не переданного Товара.

02.06.2022 года Истцом в адрес Ответчика было направлено требование об оплате неустойки за нарушение сроков поставки товара и о поставке оплаченного Товара (исх. № 62 от 02.06.2022г).

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В соответствии с п. 8.4. Договора все споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения истца.

Местом нахождения истца является 450096 <...>.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. п. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Свои обязательства по оплате продукции истец выполнял надлежащим образом. Во исполнение условий договора поставки Истец произвел предварительную оплату на общую сумму 60 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №82 от 25.01.2022года и № 562 от 22.04.2022 года.

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплаченный Истцом товар не поставлен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку сумма предварительной оплаты ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств поставки товара не представлено, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 869 865 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 186 986 руб. 50 коп.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что в случае просрочки поставки Товара, Покупатель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости не переданного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не переданного Товара.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.

Учитывая, что обязанность по поставке продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.1. договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1646 от 08.09.2022 в размере 33 284 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 названного Кодекса).

Предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 Гражданского кодекса РФ отказаться от исполнения договора.

28.07.2022 в адрес Ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и требование о возмещении причиненных убытков - возврате суммы предварительной оплаты Товара, которое было оставлено Ответчиком без ответа.

В силу пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса РФ договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком указанной выше претензии, в связи с чем основания для дальнейшего удержания суммы уплаченной истцом по договору предварительной оплаты у ответчика отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 20.09.2022 по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.7.4 договора при отказе покупателя от исполнения договора по причинам, изложенным в п.7.2 договора, поставщик обязан в течение 15 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления возвратить перечисленные покупателем суммы за вычетом стоимости материала готового к отгрузке.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на суму основного долга, начиная с 20.09.2022 по день фактического исполнения судебного акта, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО АЛМ СИСТЕМ (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "СР-ПРОФИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки №1 от 21.01.2022 в связи с непоставкой оплаченного в полном объёме товара в размере 1 869 865 руб., неустойку в размере 186 986 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суму основного долга, начиная с 20.09.2022 по день фактического исполнения судебного акта, судебные расходы по госпошлине в размере 33 284 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Абдуллина