Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А51-14903/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14903/2024
г. Владивосток
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горудько В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уссурийской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: Центральная акцизная таможня

о признании незаконным уведомления от 02.05.2024 № 10716000/2024/УД33/0000180,

при участии: от заявителя  - ФИО1 по доверенности от 12.08.2024, от ответчика онлайн - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 00007, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВЕРС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения, оформленного в виде уведомления Уссурийской таможне от 02.05.2024 № 10716000/2024/УД33/0000180 о взыскании таможенных платежей, специальных антидемпенговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель общества по тексту заявления, а также в судебном заседании указал, что у таможни отсутствовали основания для доначисления таможенной пошлины и вынесения оспариваемого уведомления, поскольку заявитель представил все имеющиеся у него и необходимые для подтверждения фактической цены продажи задекларированного товара документы.

Представитель Уссурийской таможни в письменном отзыве, представленном в материалы дела, а также в судебном заседании с доводами общества не согласился в полном объеме, считает оспариваемое уведомление подготовлено Уссурийской таможней при наличии законных оснований и не подлежат признанию неправомерными, уведомление носит информативный характер и не влияло на списание таможенных платежей по ДТ № 10009100/250124/3008576.

Представитель ЦАТ в письменном отзыве относительно требований общества возражал, по доводам, изложенным в заявлении, полагает, что заявленные сведения о таможенной стоимости ввезенного товара не основаны на достоверных и документально подтвержденных сведениях, следовательно, таможенный орган правомерно вынес решение о внесении изменений в ДТ № 10009100/250124/3008576 в части таможенной стоимости, следовательно, принятое на его основе уведомление также является законным.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Аверс» подало в Центральную акцизную таможню декларацию на товары № 10009100/250124/3008576 в отношении товара: автомобиль грузопассажирский, Hyundai, GRAND STAREX, VIN <***>, кузов <***>, шасси отсутствует, дата вып. 21.02.2019, черный, дизельный двиг., D4CB, двиг. K766726, объем 2497 см3, мощность 128,71 КВТ/175 л.с., мест 3.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с положениями статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ЦАТ было принято решение о проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров.

Выпуск товара был произведен до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с условиями, предусмотренными статьей 121 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 ТК ЕАЭС товар был выпущен с предоставлением обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в виде денежного залога (таможенная расписка № 10009100/260124/ЭР1441467 на сумму 159 125,56 руб.).

20.04.2024 Центральной акцизной таможней было принято решение о внесении изменений в ДТ № 10009100/250124/3008576 в части таможенной стоимости, что привело к доначислению таможенных платежей в сумме 159 125,56 руб.

02.05.2024 должностным лицом отделения взыскания задолженности службы таможенного контроля после выпуска товаров Уссурийской таможни в соответствии с частью 13 статьи 76 Федерального закона с использованием АПС «Задолженность» было сформировано уведомление о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога  № 10716000/2024/УДЗЗ/0000180.

В связи с отсутствием у плательщика личного кабинета уведомление было направлено в адрес ООО «АВЕРС» письмом Уссурийской таможни по почте (исх. от 2 мая 2024 г. № 14-09/10157).

Не согласившись с уведомлением таможенного органа, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав законность оспариваемого уведомления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя ввиду следующего.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, могут быть обжалованы в арбитражном суде, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По правилам пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления, к которым относятся и расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до  места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.

Пунктом 1 Решения Коллегии ЕАЭК от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» установлено, что в случае, если дополнительные начисления указанные в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением веса брутто каждого наименования товара к общему весу брутто товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) не применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 статьи 324 ТК ЕАЭС, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

Согласно пункту 8 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС.

Из анализа положений статей 324, 325 ТК ЕАЭС следует, что в случае обоснованных сомнений в достоверности заявленных сведений, их неподтвержденности, таможенный орган вправе провести такую форму таможенного контроля как проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, запросив у декларанта документы, подтверждающие достоверность заявленных в ДТ сведений и приложенных к ней документов, в том числе сканированные копии документов, которые представлены в таможенный орган вместе с ДТ в формализованном виде. При этом на декларанте лежит обязанность по представлению в таможенный орган соответствующих документов, сведений либо пояснений.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 постановления № 49, рассматривая споры, связанные с результатами таможенного контроля таможенной стоимости, начатого до выпуска товаров, включая споры о возврате таможенных платежей в связи с несогласием плательщика с результатами таможенного контроля, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений статей 313, 325 Таможенного кодекса вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в случае, если документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 данной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения, либо если таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений. Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, если представленные в соответствии с указанной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного 2 абзацем пункта 14 статьи 325 ТК ЕАЭС, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах. Такие дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее 10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса.

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

В рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации, в том числе направлять запросы в государственные органы и иные организации (пункты 6, 7 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Аверс» подало в Центральную акцизную таможню ДТ №10009100/250124/3008576 в отношении товар: автомобиль грузопассажирский, Hyundai, GRAND STAREX, VIN <***>, КУЗОВ <***>, шасси отсутствует, дата вып. 21.02.2019, черный, дизельный двиг., D4CB, ДВИГ. K766726, объем 2497 СМ3, мощность 128,71 КВТ/175 Л.С., мест 3, заявив таможенную стоимость товара в размере 110 660  юаней.

Из материалов дела усматривается, что подтверждение заявленной таможенной стоимости таможенным представителем, в том числе, представлены коносамент от 12.01.2024  №HISRBSVV1999F019, договор (контракт) от 30.11.2023 №1, заключенный при совершении сделки с товарами, инвойс от 29.11.2023 №112.

Между тем, при проверке после выпуска товара документов и сведений, представленных декларантом при таможенном декларировании, у таможенного органа возникли причины полагать, что представленные при декларировании документы содержат недостоверные сведения.

Изучив указанные сведения, таможенный орган выявил признаки недостоверного декларирования, выразившиеся в отклонении заявленной таможенной стоимости товаров от ценовой информации, имеющейся в его распоряжении, что подтверждается материалами дела, а также нашло отражение в акте проверки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у таможни имелись законные основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, в ходе которой у декларанта были запрошены дополнительные пояснения и документы по факторам, влияющим на значительно низкую цену декларируемого товара по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары.

Так, по условиям пунктом 1.1.-1.3 договора, заключенного между компанией «GLOBAL ТЕСH СО., LTD» «Поставщик», и ООО «Аверс» (покупатель), поставщик продал, а Покупатель купил на условиях CFR Владивосток: транспортное средство (HYUNDAI STAREX) с вин номером KMFWUX7KBKU070707 в количестве 1 шт., ассортимент которых уточняется в прилагаемой к контракту спецификации, подписываемой договаривающимися сторонами и являющейся неотъемлемой частью контракта.

Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателю транспортное средство (HYUNDAI STAREX), а Покупатель обязуется принимать ТС и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Марка, модель, стоимость Т.С. и другие идентификационные признаки оговариваются в письменном или устном формате, путем использования любых средств связи, одобренных «Сторонами».

Во исполнение достигнутых договоренностей между заявителем и его инопартнером в приложении №1  была согласована поставка транспортного средства (HYUNDAI STAR EX) с вин номером KMFWUX7KBKU070707 стоимостью 110 660 юаней.

Продавцом был сформирован и выставлен инвойс от 29.11.2023 №112 на идентичную сумму.

Заявлением на перевод от 15.12.2023 № 2 обществом произведена оплата спорного товара.

Вместе с тем, указанный коммерческий документ, выставленный покупателю его иностранным контрагентом, представляет собой только счет на оплату товаров не содержит информации о техническом состоянии поставляемого оборудования, степени его износа (пробега), оснащенности и не может быть рассмотрен в качестве документа, отражающего согласование сторонами сделки рассматриваемой поставки в части стоимости, ассортимента, технических характеристик ввозимого оборудования, что не может исключать влияния каких-либо условий или обстоятельств на цену товара, что является нарушением требований ст. 39 ТК ЕАЭС.

Кроме того, в ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте аукциона https://plc.auction/auction/lot/hyundai-grand-starex-2019-kmfwbx7kbku 070707-11-ic2519549  таможенным органом установлено, что автомобиль продавался на аукционных торгах в Южной Корее на основании информации о продаже рассматриваемого автомобиля на аукционе в Республике Корея, о чём имеется информация на сайте международной автомобильной аукционной площадки PLC Auction.

Согласно информации, размещенной на сайте аукциона, в открытом доступе  размещен информационный блок с возможностью ввода VIN номер автомобильного средства, после чего источник предоставляет информацию о дате продажи, сайте, мощности автомобиля.

Так, автомобиль грузопассажирский, Hyundai, GRAND STAREX, VIN <***> предложен к продаже по цене - 18 250 долл.США., что существенно выше стоимости, заявленной при декларировании проверяемого товара.

При этом таможенным органом таможенная стоимость автомобилей определена без учёта доставки до Российской Федерации.

Согласно письму Министерства транспорта Российской Федерации от 23.06.2023 № Д9/17382-ИС средняя ставка фрахта составляет 1 050 долларов США.

Таким образом, исходя из ценовой информации, содержащейся на сайте аукциона https://plc.auction/auction/lot/hyundai-grand-starex- 2019-kmfwbx7kbku070707-11-ic2519549 Расчет: 18 450 USD(аукциона) * (курс на дату регистрации ДТ) + 1050.00 USD * (курс на дату регистрации ДТ), что составляет 1 721 516, 55 руб.

При этом аукционная цена не включает в себя стоимость доставки до Владивостока из Южной Кореи и аукционный сбор.

Таким образом, имеется несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров заявленных декларантом и установленным таможенным органом.

Непредставление по запросу таможенного органа прайс-листа производителя товара, на основании которого можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от первоначальной цены предложения, также не позволило таможенному органу устранить сомнения в достоверности сведений, представленных обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Также судом принимается во внимание, что ни при подаче ДТ, ни в ходе проведения проверки документов и сведений товаров заявленной таможенной стоимости общество не представляло экспортную декларацию.

Экспортная декларация является одним из документов, отражающим цену товара при его таможенном оформлении в стране вывоза, и в отличие от коммерческих документов (инвойс, спецификация, коммерческое предложение) оформляется не только от имени продавца, который находится в прямой коммерческой зависимости от покупателя и его интересов, но и государственными органами страны отправления.

Суд учитывает, что экспортная декларация является одним из документов, отражающим цену товара при его таможенном оформлении в стране вывоза, и в отличие от коммерческих документов (инвойс, спецификация, коммерческое предложение) оформляется не только от имени продавца, который находится в прямой коммерческой зависимости от покупателя и его интересов, но и государственными органами страны отправления.

В этой связи следует признать, что сведения, содержащиеся в экспортной декларации, являются значимыми для осуществления контроля таможенной стоимости ввозимых товаров, как отражающие результаты контроля государственных органов страны вывоза.

Кроме того, сведения, содержащиеся в экспортной декларации страны вывоза, представляются в таможенный орган страны отправления продавцом товара, у которого отсутствует заинтересованность в предоставлении таможенному органу страны отправления сведений, отличных от сведений, содержащихся в коммерческих документах по сделке, тем более приводящих к завышению таможенной стоимости вывозимого товара.

Таким образом, непредставление декларантом экспортной таможенной декларации, на основании которой можно было проанализировать и подтвердить сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления объяснить причины отличия цены сделки от других идентичных товаров, ввозимых на сопоставимых условиях, а также подтвердить сведения, заявленные продавцом при вывозе товара в соответствии с законодательством страны вывоза, не позволяет таможенному органу устранить сомнения в достоверности сведений, заявленных в ДТ о таможенной стоимости товаров и правомерности ее определения по цене сделки на основании представленных декларантом документов.

Суд также принимает во внимание, что документы (транспортные договоры, заявки на перевозку, счета за транспортировку и страхование, акты выполненных работ, документы по оплате счетов за транспортировку и страхование и т.д.) по запросу таможенного органа, подтверждающие, что все расходы по доставке товара с учетом условий поставки CFR возложены на продавца и включены в стоимость товара, общество в материалы дела также не представлены.

Продавец реализует вышеуказанную продукцию по стоимости ниже (учитывая дополнительные издержки: транспорт, страхование, экспортное оформление, упаковку) стоимости, за которую данная продукция была приобретена, что противоречит цели осуществления им коммерческой деятельности.

Таким образом, из представленных документов невозможно определить коммерческую прибыль продавца, необходимую, в том числе для покрытия транспортных расходов, экспортное оформление товаров, учитывая, что цена товара значительно меньше цены, за которую реализует транспортное средство продавец.

Исходя из представленных документов, следует, что продажа спорного транспортного средства товара в адрес заявителя продавцом осуществляется без коммерческой выгоды (прибыли).

С учётом изложенного суд соглашается с выводом таможни о том, что при таможенном декларировании а/м  Hyundai, GRAND STAREX, VIN <***>, кузов <***>, шасси отсутствует, дата вып. 21.02.2019, черный, дизельный двиг., D4CB, ДВИГ. K766726, объем 2497 СМ3, мощность 128,71 КВТ/175 Л.С., мест 3,, заявленные сведения о таможенной стоимости ввезенного товара не основаны на достоверных и документально подтвержденных сведениях, сведения о стоимости товара указаны недостоверно, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов.

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе сведения в сети Интернет на сайте «plc.auction», на котором размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, в частности рассматриваемого автомобиля, цена продажи которого значительно превысила заявленную таможенную стоимость, а размещенная на сайтах информация о модели транспортного средства, объеме двигателя и VIN-номере полностью совпадала со сведениями, указанными в декларации, что позволяло установить факт продажи автомобиля по цене, указанной на сайтах, суд приходит к выводу, что у таможни имелись основания для проведения проверки документов и сведений, представленных по декларации, до выпуска товаров и вынесении решения от 20.04.2024 о внесении изменений в ДТ № 10009100/250124/3008576 .

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Согласно пункту 2 статьи 270 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266, 268 и 269 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с данным кодексом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени (пункт 3 статьи 270 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 4 статьи 270 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных  пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 указанной статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 6 данной статьи.

Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения указанных в нем требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов.

Формы уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней утверждена  приказом ФТС России от 30.10.2018 №1752.

В развитие указанных норм права частью 15 статьи 74 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

Распоряжением ФТС России от 08.05.2019 № 82-р утвержден Порядок использования автоматизированной подсистемы учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов должностными лицами отделов таможенных платежей таможен.

Пунктом 2 Порядка, утвержденного Распоряжением № 82-р, установлено, что должностные лица отдела таможенных платежей таможни для формирования таможенных документов, применяемых при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, а также для ведения электронной формы учета подлежащих уплате сумм таможенных, иных платежей и внесения в указанную форму (далее - паспорт задолженности) сведений о применении мер их взыскания используют автоматизированную подсистему учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов.

Приложением к приказу ФТС России от 24 января 2018 года № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» определены таможенные органы, уполномоченные на взыскание таможенных, иных платежей в соответствии с местом нахождения или местом жительства плательщика таможенных пошлин, налогов, плательщика специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, плательщика таможенных сборов (далее - плательщик).

ООО «Аверс» зарегистрировано по адресу: <...>.

В соответствии с приказом № 2095 таможней взыскания для плательщика с местом нахождения или местом жительства в г.Уссурийске является Уссурийская таможня.

24.04.2024 в Уссурийскую таможню с использованием АПС «Задолженность» поступил паспорт задолженности № 10009000/46165 для ведения электронной формы учета подлежащих уплате сумм таможенных, иных платежей и внесения в паспорт задолженности сведений о применении мер взыскания.

02.05.2024 должностным лицом отделения взыскания задолженности службы таможенного контроля после выпуска товаров Уссурийской таможни в соответствии с частью 13 статьи 76 Федерального закона с использованием АПС «Задолженность» было сформировано Уведомление о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога № 10716000/2024/УДЗЗ/0000180.

В связи с отсутствием у плательщика личного кабинета, Уведомление было направлено в адрес ООО «АВЕРС» письмом Уссурийской таможни по почте (исх. от 2 мая 2024 г. № 14-09/10157).

Таким образом, поскольку доначисление таможенных платежей ООО «Аверс» произведено в соответствии с законным решением, принятым Центральной акцизной таможней, направленное обществу уведомление от 02.05.2024 № 10716000/2024/УДЗЗ/0000180 соответствует требованиями частей 1, 2, 12, 15, 21 статьи 73 Закона № 289-ФЗ, приказа ФТС России от 30.10.2018 № 1752 «Об утверждении формы уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней», выставлено уполномоченным в соответствии с приказом ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» таможенным органом в установленные законом сроки, начисление пеней в уведомлении произведено в соответствии с частью 3, пунктом 13 части 13 статьи 72 Закона №289-ФЗ., следовательно, оспариваемое в рамках настоящего дела уведомление Уссурийской таможни не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы общества.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку оспариваемое в рамках настоящего дела уведомление от 02.05.2024 №10716000/2024/УД33/0000180 сформировано Уссурийской таможней в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства, оснований для удовлетворения требований общества у арбитражного суда не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении требования отказать.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


   Судья                                                                          Нестеренко Л.П.