Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-209117/2015

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09АП-40812/2017

г. Москва Дело № А40-209117/20 15 11.09.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ДорСтройМагистраль» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 по делу № А40-209117/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым,по требованию ИФНС России № 4 по г. Москве в размере 391, 39 руб.в деле о банкротстве ООО «ДорСтройМагистраль»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «ДорСтройМагистраль» – ФИО2, решение АС ГМ от 20.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 удовлетворено требование ИФНС России № 4 по г. Москве от включении в реестр требований кредиторов ООО «ДорСтройМагистраль» требования в размере в размере 391, 39 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований, указывая на отсутствие данной задолженности.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобе поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «ДорСтройМагистраль», оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В материалах дела имеются платежные поручения от 28.07.2016 № 15 на сумму 322, 23 руб. и № 16 на сумму 69, 16 руб. (л.д. 21), которые подтверждают факт уплаты задолженности должником в адрес уполномоченного органа.

Данные перечисления денежных средств как по своим размерам, так и по основанию соответствуют требованиям, заявленным уполномоченным органом при обращении в суд.

При таких обстоятельствах у должника не имеется задолженности перед уполномоченным органом в сумме 391, 39 руб., и судом первой инстанции требование уполномоченного органа удовлетворено неправомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 по делу № А40-209117/15 отменить.

В удовлетворении требований ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Москве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:П.А. Порывкин

ФИО3