Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № А32-28986/2017

2282/2018-97657(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-28986/2017
город Ростов-на-Дону
25 сентября 2018 года
15АП-11023/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Сулименко О.А., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2018; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

государственного унитарного предприятия Краснодарского края

«Кубаньсоцподдержка» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2018 по делу № А32-28986/2017

по иску акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику: государственному унитарному предприятию «Кубаньсоцподдержка»

( ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Кубаньсоцподдержка» (далее – ответчик) о взыскании 1 502 818 рублей 86 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 13.06.2017.

Исковые требования мотивированы выявлением факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика, что подтверждается актом от 24.11.2016.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2018 заявленные требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано

1 502 818 рублей 86 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, 28 028 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован выявлением факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика, что подтверждается актом от 24.11.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что ответчик в связи с его ликвидацией направлял в адрес истца письмо о расторжении договора, однако в дальнейшем дата расторжения согласована не была. Далее апеллянт настаивает на доводах о том, что спорное помещение не используется с 31.12.2015, было опечатано, ввиду чего начисление платы за снабжение горячей водой необоснованно.

Определением от 05.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено дата и время судебного разбирательства.

17.09.2018 в суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за бездоговорное потребление за период с 01.04.2016 по май 2016 года включительно в размере 201 962 рублей 18 копеек. Истец пояснил, что поскольку уведомление с акцептом истца на предложение ответчика о расторжении договора считается врученным 24.05.2016, истец отказывается в названной части от требований на сумму 201 962 рубля 18 копеек. Ходатайство подписано уполномоченным представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.02.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска в части заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате за бездоговорное потребление за период с 01.04.2016 по май 2016 года включительно в размере 201 962 рублей 18 копеек, в связи с чем, производство по делу в названной части подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения в части.

В остальном представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, против доводов жалобы возражал, просил взыскать с ответчика 1 300 856 рублей 68 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с июня 2016 года по 13.06.2017.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилые помещения первого этажа №№ 22, 22/1 литер Р общей площадью 106,40 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником вышеуказанных нежилых помещений является ГУП Краснодарского края «Кубаньсоцподдержка» на праве хозяйственного ведения.

При осмотре потребителей, подключенных к сетям АО «АТЭК» по адресу <...>, установлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения по нежилым помещения первого этажа №№ 22, 22/1 литер Р общей площадью 106,40 кв.м.

Указанное нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме и подключены к инженерным системам многоквартирного жилого дома, отдельного ввода не имеют.

Договор на поставку тепловой энергии собственником указанного нежилого помещения не заключен ни с АО «АТЭК», ни с управляющей компанией, осуществляющей управление указанным многоквартирным жилым домом.

Таким образом, по вышеуказанному адресу осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо об обеспечении явки представителя 15.11.2016 для составления составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и заключении договора. Указанное письмо оставлено без ответа.

24.11.2016 истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) с участием двух незаинтересованных лиц.

27.11.2017 в ходе судебного разбирательства истцом при участии представителя муниципального казенного учреждения муниципального

образования город Краснодар «Горжилхоз» повторно составлен акт обследования принадлежащих ответчику помещений по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 151, в котором отражено, что в помещениях коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению предоставляется.

Таким образом, по указанному адресу ответчиком осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление, в связи с чем истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребленной тепловой энергии в сумме 1 502 818 рублей 86 копеек. Поскольку заключенный ранее договор теплоснабжения № 307 от 12.09.2008 расторгнут в связи с распоряжением Главы администрации Краснодарского края о ликвидации ГУП «Кубаньсоцподдержка», взаимные расчеты произведены по 31.03.2016. Сторонами подписано соглашение о реструктуризации, акт сверки взаимных расчетов. На основании вышеизложенного и согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик являлся собственником вышеуказанного помещения до 13.06.2017.

С учетом изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловоймощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регламентирует Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

По смыслу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона о теплоснабжении, по общему правилу потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического

присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу положений статьи 22 названного закона (п. 8 - 10) теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потреблениетепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорноепотребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Основными субъектами правоотношений по теплоснабжению являются теплоснабжающие и теплосетевые организации, потребители тепловой энергии.

Пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное отребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, изначально между сторонами действовал договор теплоснабжения № 307 от 12.09.2008, который расторгнут по инициативе ответчика в связи с распоряжением Главы администрации Краснодарского края о ликвидации ГУП «Кубаньсоцподдержка».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, письмом № 13 от 29.03.2016 ответчик просил истца расторгнуть договор. В свою очередь письмом от 15.04.2016 истец принял предложение ответчика о расторжении договора. Поскольку указанное письмо считается врученным ответчику в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 24.05.2016, и соответственно, договор считается прекращенным в указанный день, истец отказался от исковых требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления за период с 01.04.2016 по май 2016 года включительно в размере 201 962 рубля 18 копеек.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что после расторжения договора новый договор сторонами не заключался, соответственно потребление осуществлялось в отсутствие договорных правоотношений.

Факт потребления установлен материалами дела: актом от 24.11.2016 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) с участием двух незаинтересованных лиц, повторный акт обследования принадлежащих ответчику помещений по адресу: <...> от 27.11.2017 из которых следует, что в помещениях коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению предоставляется.

Таким образом, по указанному адресу ответчиком осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление, в связи с чем, истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления по 13.06.2017 в размере 1 300 856 рублей 68 копеек.

Расчет истца с учетом частичного отказа от исковых требований проверен, по существу не оспаривается, ввиду чего признан законным и обоснованным.

Истец оплатил госпошлину в сумме 43 706 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13502 от 21.06.2017.

После уточнения суммы исковых требований до 1 300 856 рублей 68 копеек госпошлина составляет 26 009 рублей.

Истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 17 697 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В рассматриваемом случае, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к государственному унитарному предприятию «Кубаньсоцподдержка» (ИНН <***> ОГРН <***>) в части взыскания задолженности по оплате за бездоговорное потребление за период с 01 апреля 2016 года по май 2016 года включительно в размере 201 962 рублей 18 копеек, производство по делу в названной части прекратить.

Изменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2018 года по делу № А32-28986/2017, изложив абзац первый – третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с государственного унитарного предприятия «Кубаньсоцподдержка» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 300 856 (один миллион триста тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек стоимости бездоговорного потребления, 26 009 (двадцать шесть тысяч девять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 697 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей излишне уплаченной государственной пошлины».

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2018 года по делу № А32-28986/2017 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий В.В. Галов

Судьи М.Н. Малыхина

О.А. Сулименко