Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № А42-3670/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3670/2018
24 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20803/2018) АО «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2018 по делу № А42-3670/2018 (судья Дубровкин Р.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» 144 094,82 руб. долга за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика в январе 2018 года и 4013,3 руб. неустойки, начисленной с 16.02 до 17.05.2018, а с 18 мая 2018 года до фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, ходатайство ООО «УК «Домоуправление» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено, как необоснованное.

До рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер долга до 9 767,38 руб., увеличил неустойку до 5 732,17 руб.

Заявлением от 14.06.2018 истец отказался от иска в части взыскания 9767,38 руб. долга, просил взыскать с ответчика 5830,22 руб. неустойки, начисленной с 16.02 до 04.06.2018.

Суд принял частичный отказ от иска, уточнение требований.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2018 производство по делу в части взыскания основного долга прекращено, в удовлетворении иска отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт», ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции при вынесении решения норм материального права, просит решение суда от 13.02.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом неправомерно принят контррасчет ответчика в соответствии с которым при отсутствии зарегистрированных граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истец указал, что доказательств поступления в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» в установленном пунктом 58 Правил № 354 порядке сведений, подтверждающих фактическое количество проживающих лиц в указанной квартире, равно как и доказательств установления их фактического количества в порядке пункта 56(1) Правил № 354, управляющей компанией в материалы дела не представлено, следовательно, у АО «АтомЭнергоСбыт» не имелось оснований для начисления по спорным жилым помещениям размера платы, за потребленную электроэнергию исходя из расчета на одного фактически проживающего гражданина.

Истец полагает, что предоставленный ответчиком контррасчет в том числе содержал сведения по квартирам оборудованным прибором учета и ответчиком не был учен тот факт, что после принятия показаний от потребителя с исполнителя коммунальных услуг начисленный норматив в последующем снимается и производится расчет по переданным показаниям. При этом предъявленный сверхнормативный ОДН также должен быть скорректирован в сторону увеличения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Суд установил, что во исполнение условий договора от 20.01.2017 № 5140144087 истец в январе 2018 года поставлял ответчику электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Для оплаты энергии истцом была предъявлена ответчику счет-фактура от 31.01.2018 № 5130108010/000475 на 309 024,97 руб., а впоследствии сумма уменьшена на 14 745,18 руб. (корректировочный счет от 28.02.2018 № 5130108010/014111), т.е. долг составил 284 512,41 руб.

Платежными поручениями от 01.02.2018 № 581 (на 58 961,71 руб.) и от 01.02.2018 № 585 (на 73 370,65 руб.), исходя из назначения платежа, ответчик перечислил истцу 176 692,61 руб. в счет оплаты долга за спорный период.

От ответчика поступил письменный отзыв на жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что долг в спорный период составил 124 527,51 руб. (284 512,41 руб. долг с учетом корректировки минус 159 984,9 руб. необоснованно предъявленная сумма), а поскольку в счет оплаты долга за спорный период ответчик перечислил истцу 176 692,61 руб. без просрочки 01.02.2018 (срок оплаты счета до 15 февраля 2018 года), оснований для начисления и взыскания пеней не имеется.

Суд апелляционной инстанции. ознакомившись с материалами дела и правовыми позициями сторон, соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации, а не у собственников помещений жилого дома (пункт 31 (б) Правил № 354).

Поскольку электрической энергией обеспечивалось население жилых домов, находящихся в управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В пункте 44 Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период собственниками помещений в спорных МКД решение о распределении сверхнормативного потребления электрической энергии не принималось, в связи с чем предъявление АО «АтомЭнергоСбыт» к оплате ответчику стоимости сверхнормативно потребленной электроэнергии на ОДН правомерно.

Обязанность по оплате стоимости сверхнормативного расхода электроэнергии на ОДН добровольно принята на себя управляющей организацией в соответствии с условиями договора.

Из содержания пункта 44 Правил № 354 следует, что количество электрической энергии, отпущенной на ОДН в объеме, превышающем объем, определенный исходя из норматива потребления коммунальной услуги, рассчитывается путем вычитания из объема электрической энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета, объема электрической энергии, определенного по ИПУ, а также объема электрической энергии, отпущенного на ОДН в пределах норматива потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 (в редакции, относящейся к спорному периоду) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункт 60 Правил № 354 в редакции, относящейся к спорному периоду).

Таким образом, за те месяцы, в которых потребители не передавали показания ИПУ, АО «АтомЭнергоСбыт» рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или по нормативам, и использовал указанный показатель при определении сверхнормативного объема электроэнергии на ОДН.

После получения от потребителей показаний ИПУ АО «АтомЭнергоСбыт» в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 производил перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывал произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме энергоресурса.

Обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме установить индивидуальные приборы учета предусмотрена Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на их отсутствие как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Правилами № 354 предусмотрен специальный порядок перерасчета таких затрат при отсутствии потребителя. Так, согласно пунктам 86 и 93 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете может прилагаться, помимо иных, документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия.

В подтверждение того, что собственник не пользуется коммунальными услугами, он вправе отказаться от их предоставления либо установить индивидуальные приборы учета, а также обратиться в установленном порядке в управляющую организацию с подтверждающими документами для осуществления перерасчета.

Указанная правовая позиция отражена, в Определении Верховного Суда РФ от 30.12.2016 № 307-КГ16-17505 по делу № А42-996/2014.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения собственников жилых помещений в спорный период к исполнителю коммунальных услуг с соответствующими заявлениями в порядке раздела VIII Правил № 354, как и сведения об установке индивидуальных приборов учета.

Следовательно, истец обязан был при расчете отпущенной электроэнергии за спорный период учитывать имеющиеся сведения о собственниках жилых помещений.

С 01.01.2017 пунктом 56(2) Правил № 354 также определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно учел позицию ответчика и представленный им контррасчет, в котором учтены ошибки расчета истца.

Ответчик представил в обоснование своего расчета все обосновывающие документы, подтверждающие, что в части квартир отсутствуют ИПУ и истец не производит начислений по таким квартирам; ошибки в количестве комнат и количестве постоянно проживающих граждан; потребление электроэнергии в квартирах, где введено частичное ограничение подачи энергии.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущены, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2018 по делу №А42-3670/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Я.Г. Смирнова