Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А65-6738/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6738/2021

Дата принятия решения – 19 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Авиационно-сервисный центр" Авиационное оборудование", г.Москва к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – конкурсного управляющего ФИО2, о признании незаконными как не соответствующие Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ действия МРИ ФНС №18 по РТ по внесению 12.02.2020 г. в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2201600144007 об исключении ООО «АкБарсЛайн» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) из ЕГРЮЛ, об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи от 12.02.2020 за ГРН 2201600144007 из ЕГРЮЛ,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Авиационное-сервисный центр" Авиационное оборудование", г.Москва (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными как не соответствующие Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ действия МРИ ФНС №18 по РТ по внесению 12.02.2020 г. в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2201600144007 об исключении ООО «АкБарсЛайн» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) из ЕГРЮЛ, об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи от 12.02.2020 за ГРН 2201600144007 из ЕГРЮЛ.

Определением от 20.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен – конкурсный управляющий ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от заявителя поступила квитанция подтверждающая направление заявления в адрес третьего лица. Документ приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019г. по делу №А65-37538/2018 Общество с ограниченной ответственностью "АкБарсЛайн", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 09 октября 2019 года. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "АкБарсЛайн", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2, член СРО ААУ «Евросиб», о чем в ЕГРЮЛ 16.05.2019 г. за ГРН 2191690671820 были внесены сведения - «Юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 г. по делу №А65-37538/2018 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АкБарсЛайн", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.

12.02.2020 г. Инспекцией в отношении ООО"АкБарсЛайн" в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2201600144007- «Прекращение юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве))».

Не согласившись с действиями налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2201600144007 от 12.02.2020, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Обращаясь в арбитражный суд с данным заявлением, общество указало, что наличие признаков, изложенных в п.5 ст.21.1 не влечет обязательное исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, ООО"АкБарсЛайн" имеет задолженность перед заявителем задолженность по договору №11/0716-480.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию (пункт 1 статьи 65 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их введение Инспекции отнесены отношения, регулируемые Федеральным законом №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года (далее Закон № 129-ФЗ) - возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Частями 1, 2, 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

В силу части 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Абзацем 1 части 1 и частью 4 статьи 283 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Из указанных норм права следует, что данные положения являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе прав кредиторов, которые могут не соглашаться с выводами суда о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 г. по делу №А65-37538/2018 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АкБарсЛайн", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.

07.02.2020 г. в адрес Инспекции по почте, сопроводительным письмом поступило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 г. по делу №А65-37538/2018 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «АКБАРСЛАЙН».

В резолютивной части вышеуказанного определения от 25.12.2019 г. по делу №А65-37538/2018 суд указал: «...По истечении тридцати, но по позднее шестидесяти дней, с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства, направить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении ».

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что вышеуказанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Во исполнение поступившего из Арбитражного суда Республики Татарстан определения от 25.12.2019 года по делу №А65-37538/2018 Инспекцией 12.02.2020 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2201600144007 - «Прекращение юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве))».

Соответственно, ООО «АКБАРСЛАЙН» было ликвидировано на основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Инспекция при внесении записи о ликвидации юридического ООО «АКБАРСЛАЙН» действовала в рамках норм действующего законодательства и с учетом полномочий, возложенных на Инспекцию.

Доводы заявителя о нарушении инспекцией Закона N 129-ФЗ при внесении записи от 12.02.2020 за ГРН 2201600144007 в ЕГРЮЛ суд считает несостоятельными.

В рассматриваемой ситуации действующим законодательством не предусмотрено принятие регистрирующим органом решения о внесении записи в ЕГРЮЛ в порядке ст.21.1 Закона N 129-ФЗ, рассматриваемая запись вносится на основании поступившего судебного акта в соответствии с Законами N 127-ФЗ, N 129-ФЗ.

Таким образом, внесение регистрирующим органом 12.02.2020 г. в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным N 2201600144007 о ликвидации ООО «АКБАРСЛАЙН», произведено в соответствии с Законами N 127-ФЗ, N 129-ФЗ и основания для признания ее недействительной в рассматриваемом случае отсутствуют.

При этом, как установлено судом, заявителем в рамках судебного дела №А65-37538/2018 о признании ООО «АКБАРСЛАЙН» несостоятельным (банкротом) было реализовано право по получению денежных средств по договору №11/0716-480.

Так, определением от 21.10.2019 г. по делу №А65-37538/2018 АО «АСЦ «Авиационное оборудование» в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «АКБАРСЛАЙН» было отказано, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие задолженности, образовавшейся по договору №11/0716-480.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2019 г. по делу №А65-37538/2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба АО «АСЦ «Авиационное оборудование» без удовлетворения.

Доводы заявителя о том, что ООО «АКБАРСЛАЙН» имеет перед ним непогашенную задолженность не опровергают правомерность действий Инспекции и не могут в рассматриваемом случае служить основанием для признания их незаконными.

Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2020 по делу А57-27623/2019, от 20.03.2015 по делу №А65-13258/2014.

В соответствии с п.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования

При указанных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по делу относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов