Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А59-969/2024

Арбитражный суд Сахал инской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-969/2024
г. Южно-Сахалинск
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестаковой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления делами Губернатора и Правительства Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к региональной общественной организации «Сахалинская федерация волейбола» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, полученных в виде гранта по соглашению от 02.08.2022 № 65,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 14.03.2024 № 53, диплом рег. № 34410 от 30.06.2011, паспорт (с/з 28.03.2024, 22.04.2024);

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 18.03.2024 № 36, паспорт,

у с т а н о в и л :

Управление делами Губернатора и Правительства Сахалинской области (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к региональной общественной организации «Сахалинская федерация волейбола» (далее – ответчик, организация) о взыскании денежных средств, полученных в виде гранта по соглашению от 02.08.2022 № 65, в размере 2 999 200 рублей.

Определением суда от 01.03.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2024.

В отсутствие возражений сторон, признав дело подготовленным, а имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

При этом в судебном заседании 28.03.2024 в порядке статей 163, 184, 185 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 08.04.2024, затем до 22.04.2024, о чем

лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичным возвратом денежных средств, просит взыскать с ответчика 2 871 200 рублей.

Заявление об уменьшении требований рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, приложенные к ходатайству документы приобщены к материалам дела.

Ответчик иск в уменьшенном размере признал, о чем представил письменное заявление, просит предоставить рассрочку возврата денежных средств на 10 лет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

Что касается ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки возврата денежных средств, то в силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма распространяется только на судебные акты, вступившие в законную силу.

В связи с этим заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, государственная пошлина в размере 11 206 рублей 80 копеек относится на ответчика в соответствии

со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

При этом согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Суд, учитывая статус ответчика и его социальную направленность, считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию в бюджет, до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с региональной общественной организации «Сахалинская федерация волейбола» в пользу Управления делами Губернатора и Правительства Сахалинской области денежные средства, полученные в виде гранта по соглашению от 02.08.2022 № 65, в размере 2 871 200 рублей.

Взыскать с региональной общественной организации «Сахалинская федерация волейбола» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Е.И. Шестакова