Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А64-3517/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3517/2016
г. Тамбов
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В.Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области, г.Тамбов,

ОГРН <***>, ИНН <***>

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-Сервис плюс», г.Тамбов, ОГРН <***> ИНН <***>; 2) ФИО1, г. Тамбов

о ликвидации юридического лица

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.07.2017 №3

от ответчиков: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-Сервис плюс», ФИО1 о ликвидации общества с возложением обязанности по его ликвидации на учредителя ФИО1 в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта.

Представители ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст.123, 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вместе с тем, пояснил суду об обращении ответчика в налоговый орган с заявлением о внесении изменений об адресе.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер-Сервис плюс», г.Тамбов, ОГРН <***> ИНН <***>, Администрацией Советского района г.Тамбова 16.04.2002 зарегистрировано в качестве юридического лица, 10.02.2003 Инспекцией МНС России по Советскому району г.Тамбова в ЕГРЮЛ внесены сведения о юридическом лице. Единственным учредителем общества является ФИО1.

В соответствии с заявлением по форме №Р57001 от 10.02.2003, протоколом №1 общего собрания участников Общества от 09.04.2002, гарантийным письмом от 03.04.2002, решением №3 единственного участника Общества, Уставом ООО «Интерьер-Сервис плюс» в редакции 17.12.2009, выпиской из ЕГРЮЛ местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО ««Интерьер-Сервис плюс» является: <...>.

В ходе контрольно-надзорных мероприятий, осуществленных Государственной инспекцией труда в Тамбовской области установлено, что ООО «Интерьер-Сервис плюс» по адресу регистрации не располагается.

При выезде сотрудников налогового органа ООО «Интерьер-Сервис плюс» установлено, что организация по вышеуказанному адресу регистрации отсутствует. Указанное подтверждается актами обследования адреса места нахождения юридического лица от 17.12.2015 и от 05.04.2016.

Налоговым органом в адрес Общества направлено уведомление от 19.02.2016 №10-30/02250 о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица и внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Информация об изменении сведений о месте нахождения юридического лица в регистрирующий орган не поступала.

Полагая, что допущенное ООО «Интерьер-Сервис плюс» нарушение является основанием для его ликвидации, Инспекция обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит требование не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, в том числе, споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 2 ст. 8 Федерального Закона РФ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с п.1,5 ст.5 Федерального Закона РФ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных сведений, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. Указанные положения применяются, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пп.3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Доводы истца в части отсутствия общества по юридическому адресу подтверждаются представленным в материалы дела актами обследования от 17.12.2015, от 05.04.2016 г., письмом Государственной инспекцией труда в Тамбовской области №10-5843-15-ИСХ от 07.12.2015.

В адрес Общества и учредителя – ФИО1 налоговым органом направлено уведомление от 19.02.2016 №10-30/02250 о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица и внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Указанное уведомление направлено заказными письмами с уведомлениями Заказное письмо с уведомлением направленное в адрес Общества, вернулось отправителю с отметкой о причинах невручения «отсутствие адресата по указанному адресу», направленное в адрес учредителя – с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, ООО «Интерьер-Сервис плюс» обратилось в регистрирующий орган с заявлением по форме №Р13001 с достоверными сведениями об адресе: <...>.

Согласно представленному в материалы дела листу записи в Единый государственный реестр юридических лиц и пояснениям представителя истца в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-Сервис плюс», ОГРН <***> внесена запись о государственной регистрации сведений об адресе общества.

Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица и принятие данных сведений налоговым органом последним не опровергается и подтверждается представленными в дело доказательствами.

Таким образом, ответчиком устранено нарушение действующего законодательства, выраженного в неисполнении обязанности по представлению достоверных сведений об адресе юридического лица и внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, что исключает основание для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку истец, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 169, 170, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).



Судья О.В.Соловьева