Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А57-20171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20171/2022
15 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «ЭнгельсВодоканал», <...> ОГРН <***>, ИНН: <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас», <...>, пом. II, ком. 38 ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о признании договора поставки расторгнутым

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №2 от 13.01.2022 года,

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о признании договора поставки №675-21 от 22.11.2021 года расторгнутым

Отводов суду не заявлено.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а именно истец просит расторгнуть договор №675-21 от 22.11.2021 в связи с существенным нарушением условий договора.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между МУП «Энгельс-Водоканал» и ООО «Атлас» 22.11.2021 года был заключен договор № 675-21 на поставку автотранспортных средств УАЗ (далее-Договор), на основании результатов проведения аукциона в электронной форме (протокол № 32110739510-1 от 08.11.2021 года) Договор был заключен с целью обновления парка автотехники: УАЗ Комби 390995 — 1 шт., У\3 Фермер 390945 — 1 шт, используемой МУП «Энгельс-Водоканал» для выполнения основных видов деятельности.

Согласно п.2.4 Договора оплата товара производится заказчиком в безналичной форме, платежным поручением за счет собственных средств в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Атлас». В соответствии с п.3.2 указанного Договора поставка Товара осуществляется в течении 15 дней с момента авансового платежа. Авансовый платеж по Договору произведен 26.11.2021 года (платежное поручение от 26.11.2021 № 2971), следовательно Товар должен был быть поставлен до 12.12.2021 года. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ПС РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

До настоящего времени поставка автомобилей не произведена. Такое нарушение условий указанного Договора является существенным.

20.12.2021г. МУП «Энгельс-Водоканал» направил в адрес ответчика претензию (письмо от 20.12.2021 № 3895) с требованием поставить товар по Договору в течение 5 дней с момента получения претензии.

04.02.2022 в адрес ООО «Атлас» была направлена претензия (письмо от 04.02.2022г №3 40) о расторжении Договора, в связи с его существенным нарушением и возврате авансового платежа. Платежным поручением № 41 от 20.12.2021г ответчик возвратил нам часть авансового платежа в размере 194 400 рублей.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным-подобным использованием.— -

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствие с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Согласно с п. 2, ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ). По смыслу указанных норм право на односторонний отказ истца от договора поставки и предъявление требования о расторжении договора также обусловлено нарушением поставщиком срока поставки товаров. Согласно пункту 2 ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Условие о сроках поставки товара согласовано сторонами, содержится непосредственно в тексте договора поставки. Ответчик, заключая договор, несмотря на удаленное расстояние от истца, выразил свое согласие со сроками поставки.

В соответствии со ст. 2 НК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Следовательно, заключая договор поставки, ответчик принял на себя все риски, связанные с непоставкой товара в установленный договором срок

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

04.02.2022 в адрес ООО «Атлас» была направлена претензия (письмо от 04.02.2022г №3 40) о расторжении Договора, в связи с его существенным нарушением и возврате авансового платежа. Платежным поручением № 41 от 20.12.2021г ответчик возвратил нам часть авансового платежа в размере 194 400 рублей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки №675-21 от 22.11.2021 года, заключенный между Муниципальным унитарным предприятием «Энгельс-Водоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Атлас».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова