Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-259120/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-259120/22-139-2044
29 марта 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г. рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Туполев" (105005, город Москва, Академика

ФИО1 набережная, 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Производственное объединение "Космос" (119634, <...>, КОМ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 683 943 руб. 53 коп. при участии: от истца – ФИО2, дов. № Д-138 от 26.05.2022; от ответчика – ФИО3, дов. № 51 от 02.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Туполев" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Производственное объединение "Космос" (далее - ответчик) о взыскании долга за выполненные работы в размере 1 588 226, 42 рублей, неустойку в размере 95 717, 11 рублей.

Истец поддержал иск. Ответчик задолженность признал.

Изучив материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО ПО «Космос» (далее - Заказчик) и ПАО «Туполев» (далее -Исполнитель) заключен договор № 56/54/204/2020 от 07.04.2021 (далее - Договор) на сопровождение и сверку контрольного комплекта РЛЭ, РЗЦ, ГПМО самолета Ту-204-300».

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать /слуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.2.1 работа выполняется в 2 этапа с оформлением актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу: - 1 этап: с 01.02.2021 по 31.07.2021; -2 этап: с 01.08.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата работ производится Заказчиком 100% авансовым платежом за каждый этап в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета Исполнителем Заказчику.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что выполнение работ оформляется двусторонними актами сдачи - приемки работ за каждый этап работ по Договору.

10.01.2022 между сторонами подписаны акты сдачи - приемки выполненных работ по этапам 1 и 2, в соответствии с которым работы выполнены в срок, недостатки отсутствуют, стоимость выполненных работ по этапу 1 составила 794 113, 21 руб., по этапу 2 - 794 113, 21 руб.

10.01.2022 Исполнителем выставлен счет на оплату № 26 на сумму 794 113, 21 руб., счет на оплату № 27 на сумму 794 113, 21 руб.

Истец указывает, что денежные средства по указанным счетам не поступили, задолженность составляет 1 588 226, 42 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, задолженность признал, требование истца о взыскании долга в размере 1 588 226, 42 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 776-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 95 717, 11 рублей за период с 19.01.2022 по 01.09.2022.

По условиям п. 5.2 договора в случае неисполнения обязательств по оплате выполненных работ, Заказчик уплачивает пению в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 95 717, 11 рублей соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 408, 421 ,

708, 711, 720, 721, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Производственное объединение "Космос" (119634, <...>, КОМ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Туполев" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 588 226, 42 рублей (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть рублей сорок две копейки), неустойку в размере 95 717, 11 рублей (девяносто пять тысяч семьсот семнадцать рублей одиннадцать копеек), а также расходы по оплате госпошлине в размере 29 839 рублей (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать девять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Ваганова