Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-84267/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-69891/2019

г. Москва Дело № А40-84267/17

04.02.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СУ-31" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-84267/17, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой, о признании обоснованными требований АО «Мосводоканал» к ООО «СУ-31» в размере 71 565,34 руб. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

в деле о банкротстве ООО «СУ-31»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СУ-31" - ФИО2 по дов. от 01.11.2019

от АО "Мосводоканал"- ФИО3 дов.от 25.12.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 ООО «СУ-31» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 549 913, 53 руб., в последующем представило уточненное требование в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 71 565, 34 руб. (с учетом сроков исковой давности для предъявления требований).

Определением суда 25.10.2019 заявление АО «Мосводоканал» удовлетворено.

Конкурсный управляющий ООО «СУ-31» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, кредитору АО «Мосводоканал» в удовлетворении требований отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 судебное заседание по апелляционной жалобе откладывалось, АО «Мосводоканал» было предложено представить письменную позицию по спору.

От АО «Мосводоканал» письменные пояснения не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "СУ-31 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель АО «Мосводоканал» возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность судебного акта суда первой инстанции.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что заявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника сумма основана на договоре о ненадлежащем исполнении должником обязательств по договорам холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2014 № 5001197 и от 24.06.2015 №5001781.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что требование подтверждено названными договорами, платежными дополнениями (счетами) по договорам, расчетом задолженности и иными представленными в материалы дела доказательствами.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что кредитор в суде первой инстанции устно уточнил свои требования без представления расчета, не пояснил, из каких - ранее представленных или новых доказательств сформирована задолженность в размере 71 565, 34 руб.; надлежащим ответчиком является Департамент городского имущества города Москвы; суд не дал оценки доводам конкурсного управляющего о том, что по договору №5001197 АО «Мосводоканал» предъявляет требования после окончания действия договора и по договору № 5001197 требования не предъявляются.

Кредитор не предоставил акты снятия показаний приборов или контрольных замеров приборов, доказательства направления в адрес должника счетов, счетов-фактур, первичные документы, на основании которых составлены счета, счета-фактуры.

Суд не применил срок исковой давности, о чем было заявлено конкурсным управляющим в судебном заседании; полномочия на управление зданием переданы управляющим компаниям - ГБУ «Жилищник» Пресненского района, ГБУ «Жилищник» Бутырского района.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не являются основанием для отмены определения суд.

Согласно представленному кредитором в материалы дела расчету задолженность по договору от 12.09.2014 № 5001197 в сумме 71 565, 34 руб. основана на неисполнении должником платежных требований № 16429; 16430; 14499; 14500 от 04.08.2016, 06.09.2016 соответственно на суммы 34 673,82 руб., 1 108,85 руб., 34 673, 82 руб., 1 108, 85 руб.

Доводы конкурсного управляющего о пропуске срока для предъявления требований необоснованны. Платежные требования об уплате сумм задолженности имеют даты 04.08.2016, требования заявлены в суд 04.07.2019 (штамп суда - т. 1, л.д. 2).

Согласно договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2014 № 5001197 окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств по нему.

Основания полагать, что на должнике не лежит обязанность по уплате спорных сумм, из материалов дела не следуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-84267/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СУ-31" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья М.С. Сафронова

Судьи А.С. Маслов

О.И. Шведко