Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А03-13926/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-13926/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Бийск Алтайского края в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 66 732 руб. 79 коп. задолженности за период с января по май 2018 года,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Химик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибэком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципального казенного учреждения «Финансовое управление администрации города Бийска», общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального унитарного предприятия города Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 13.03.2019 № 18, паспорт;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 18.02.2019 № 1075-01, удостоверение № 1407 от 07.12.2015;

от третьего лица (муниципального казенного учреждения «Финансовое управление администрации города Бийска») - ФИО4 по доверенности от 24.05.2019 № 288, удостоверение № 1508 от 25.12.2017;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее - управление) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 66 732 руб. 79 коп. задолженности за поставленную в период с января по май 2018 года тепловую энергию на отопление принадлежащих муниципальному образованию нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах (далее - МКД) по адресам: <...>

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением муниципальным образованием город Бийск в лице управления, осуществляющего полномочия собственника муниципального имущества, обязательств по оплате коммунального ресурса - тепловой энергии, поставленной на отопление нежилых помещений в отсутствие договора энергоснабжения, и обоснованно статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 51 АПК РФ третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Химик», общество с ограниченной ответственностью «Сибэком», муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление администрации города Бийска» (далее - финансовое управление), общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8» (далее - ООО «РЭП № 8»), муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» (далее - МУП «ЕИРКЦ»).

Управление оспорило исковые требования по следующим основаниям:

спорные нежилые помещение в МКД являются подвальным, приборами отопления не оборудованы, что исключает потребление коммунальных ресурсов;

расчет истца платы за отопление по площади 276,2 кв.м помещения в МКД по ул. Гастелло, 18 является неверным, так как часть помещения площадью 29,74 кв.м принадлежит МУП «ЕИРКЦ» на праве хозяйственного ведения, часть помещения площадью 113,18 кв.м находится в аренде у ООО «РЭП № 8», следовательно, расчет следовало производить исходя из площади 262,78 кв.м.

Финансовое управление полагает, что иск предъявлен ненадлежащим лицом, так как МКД находятся под управлением управляющих организаций, являющихся стороной в обязательстве по поставке коммунальных ресурсов.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края.

Муниципальному образованию на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в МКД по ул. Декабристов, 15 и ул. Гастелло, 18, площадью 126,3 кв.м и 405,7 кв.м соответственно.

В отсутствие договора с ответчиком на поставку коммунальных ресурсов, истец по представленным им расчетным данным отпустил на отопление рассматриваемых нежилых помещений 45,8366 Гкал тепловой энергии стоимостью 66 732 руб. 79 коп.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) (далее - Правила № 354), предусмотрено определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии по формуле 3 Приложения № 2 к Правилам, согласно которой расчет производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения (абзац 3 пункта 42.1).

В указанном выше порядке за период с января по май 2018 года объем тепловой энергии 45,8366 Гкал рассчитан исходя из площади принадлежащих муниципальному образованию нежилых помещений по ул. Декабристов, 15 - 126,3 кв.м, по ул. Гастелло, 18 - 276,2 кв.м. При расчете объема тепловой энергии по помещению, расположенного в МКД по ул. Гастелло, 18, истец из общей площади 405,7 кв.м исключил помещения площадью 106,6 кв.м и 22,9 кв.м, принадлежащие соответственно ООО «РЭП № 8» и МУП «ЕИРКЦ» (405,7 - 106,6 - 22,9 = 276,2).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривался, как и ее не оплата. Возражения по иску связаны с тем, что управление не считает себя субъектом исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорные нежилые помещения, расположенные в подвалах МКД, по причине отсутствия в них отопительных приборов, а также необоснованности расчета платы за отопление по площади помещений, включающих площади помещений, используемых третьими лицами.

Согласно пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, согласно которым системой теплоснабжения понимается совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Теплопотребляющей установкой является тепловая установка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды. В случае прохождения через нежилое помещение в МКД магистрали теплоснабжения помещений, в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание конструктивные особенности указанных трубопроводов системы отопления.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству (Проектирование тепловой защиты зданий) СП 23-101-2004 от 26.03.2004 отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектной значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети (приложение Б свода правил).

Как следует из реестровых карточек на части объектов градостроительной деятельности Единого государственного реестра градостроительной деятельности на территории Российской Федерации, содержащих технические характеристики рассматриваемых нежилых помещений, помещения площадью 405,7 кв.м по ул. Гастелло, 18 и площадью 126,3 кв.м по ул. Декабристов, 15, которые принадлежат муниципальному образованию, относятся к отапливаемым помещениям.

Кроме того, обстоятельства, связанные с оборудованием помещения по ул. Гастелло, 18 системой отопления были предметом рассмотрения в судебном деле № 2-124/2016 Бийского городского суда. Решением от 26.01.2016 суд установил, что муниципальное образование потребляет тепловую энергию в целях отопления подвального помещения и поддержания плюсовой температуры для использования нежилого помещения для размещения в нем арендаторов. В подвальном помещении расположены кабинеты, бытовые, подсобные, складские помещения, душевая, туалет. Трубопроводы, находящиеся в подвальном помещении, не оборудованы тепловой изоляцией, а лишь частично закрыты декоративными деревянными рейками и панелями, не препятствующими теплоотдачи и позволяющими использовать данные трубопроводы в качестве отопительных приборов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе, в постановлении от 21.12.2011 № 30-П и определении от 16.07.2013 № 1201-О, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, суд не находит правовых основания для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате коммунального ресурса на отопление принадлежащих ему помещений ввиду их расположения в подвалах МКД и отсутствия отопительных приборов, поскольку конструктивные особенности помещений предусматриваю их использование как помещения административно-бытового назначения, что также установлено вступившим в законную силу решением Бийского городского суда.

Довод третьего лица - финансового управления о том, что правомочными на получение стоимости тепловой энергии на отопление лицами являются управляющие организации, осуществляющие деятельность по обслуживанию МКД, судом отклонен.

В соответствии с информацией, содержащейся на официальных интернет-сайтах для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления МКД - www.reformagkh.ru и www.dom.gosuslugi.ru:

управление МКД по адресу <...> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Химик»;

управление МКД по адресу <...> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Сибэком».

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» договоры, заключенные до дня вступления в силу данного Закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Частью 18 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

В рамках настоящего дела не оспаривается наличие у истца прямых отношений по ресурсоснабжению с собственниками помещений рассматриваемых МКД по поставке тепловой энергии для личного (индивидуального) потребления.

Подпунктом «г» пункта 17 Правил № 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в МКД в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», - до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Ответчик не представил доказательств того, что плата за коммунальную услуг по отоплению внесена им в пользу управляющей организации. Также судом не установлено, что между обществом и управляющими организациями, обслуживающими МКД, в которых расположены принадлежащие муниципальному образованию помещения, заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) либо отношения по ресурсоснабжению носят характер конклюдентных действий.

Обязанностью собственника помещения в МКД, добросовестно осуществляющего гражданские права и исполняющего обязанности, является оплата потребленного ресурса надлежащему кредитору, которым для него является либо управляющая организация, либо ресурсоснабжающая организация. С учетом фактически установленной судом схемы договорных отношений отсутствие письменного договора между обществом и управлением не является основанием для отказа в иске о взыскании с собственника помещения в МКД задолженности по оплате ресурса при том, что ресурс не оплачен и в пользу управляющей организации.

Управляющие организации, привлеченные к участию в деле третьими лицами, не указывали на получение платы за ресурс от ответчика за спорный период, а также произведенную самой управляющей организацией оплату в пользу ресурсоснабжающей организации за ресурс, потребленный ответчиком в принадлежащих ему помещениях в МКД в спорный период. Соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Правительством Российской Федерации принято вступившее в силу с 01.01.2017 постановление от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», которым внесены изменения в Правила № 354, предусматривающие, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в МКД осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).

Принимая во внимание внесенные названным постановлением в действующие Правила № 354 изменения, целью которых явилось изъятие правоотношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями ресурсов в нежилое помещение из предмета договора между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организаций, суд приходит к выводу об отсутствии у управляющих организаций правовых оснований для предъявления управлению требований об оплате коммунальных ресурсов на отопление, поставленных в нежилые помещения в период с января по май 2018 года.

Таким образом, с учетом того, что управляющие организации не оплачивали за спорный период потребленную помещениями ответчика тепловую энергию, не получали за нее от собственника помещений плату, ответчик не оплатил потребленную в спорный период тепловую энергию и ресурсоснабжающей организации, что им не оспаривается, его недобросовестное поведение направлено на освобождение от обязанности оплатить стоимость потребленного ресурса.

Возражения ответчика относительного того, что при расчете платы за отопление из площади принадлежащих ему помещений следует исключить 6,58 кв.м площади помещения по ул. Гастелло, 18, занимаемой ООО «РЭП № 8» на основании договора аренды № 33 от 03.04.2018, судом отклонены.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения у арендатора перед оказывающим коммунальные услуги третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией) обязанности по внесению платы за эти услуги.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 5).

Отношения между обществом и ООО «РЭП № 8» урегулированы договором № 617 от 01.01.2011 теплоснабжения только в отношении арендуемых помещений в МКД по ул. Гастелло, 18 площадью 106,6 кв.м. В отношении помещений большей площади в договор изменения не вносились. Также судом не установлено, что ООО «РЭП № 8» обращалось к обществу с предложением о заключении договора теплоснабжения в связи с увеличением площади арендуемого у муниципального образования имущества после заключения договора аренды № 33 от 03.04.2018.

Из материалов дела следует, что часть принадлежащего ответчику нежилого помещения в МКД по ул. Гастелло, 18 площадью 29,74 кв.м передана на праве хозяйственного ведения МУП «ЕИРКЦ», тогда как при расчете спорной платы истец исключил из площади, принадлежащей ответчику только 22,9 кв.м.

Государственная регистрация права хозяйственного ведения МУП «ЕИРКЦ» на переданное имущество не произведена, что ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, в материалах дела представлены приказ управления от 21.01.2008 № 9 о передаче МУП «ЕИРКЦ» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, акт приема-передачи, приказ управления от 12.01.2016 № 2/1, на основании которого изменены площади переданных третьему лицу нежилых помещений в МКД по ул. Гастелло, 18 с 22,9 кв.м на 29,74 кв.м.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Государственное или муниципальное унитарное предприятия, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом (статья 294 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, из норм статей 210, 294, 296, 544, 548 ГК РФ следует, что обязанности по содержанию собственных помещений и по оплате поставленных в такие помещения коммунальных ресурсов лежат на собственнике соответствующих помещений, либо на их титульном владельце (хозяйственное ведение или оперативное управление).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Вместе с тем, наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, статья 544 ГК РФ).

Отношения по теплоснабжению между обществом и МУП «ЕИРКЦ» урегулированы договором № 364 от 29.12.2016. При этом отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения не послужило препятствием к его заключению.

Учитывая приведенные нормы законодательства и фактические обстоятельства, суд считает, что потребленная тепловая энергия на отопление помещений площадью 29,74 кв.м должна быть оплачена МУП «ЕИРКЦ», владеющим спорным объектом на праве хозяйственного ведения, в отсутствие возражений по объему, качеству и стоимости поставленного ресурса.

При расчете по формуле 3 пункта 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 объема коммунального ресурса на отопление помещений по ул. Гастелло, 18 с исключением площади помещений, принадлежащих МУП «ЕИРКЦ», количество тепловой энергии, которое должен оплатить ответчик составит 28,6611 Гкал, а с учетом объема ресурса 14,9066 Гкал, отпущенного в помещение по ул. Декабристов, 15, всего 43,5677 Гкал на сумму 63 429 руб. 51 коп. (43,677 Гкал х 1 233,8 руб./Гкал х 1,18 НДС).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Бийск Алтайского края в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» 63 429 руб. 51 коп. задолженности и 1 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов