Резолютивная часть решения от 15 октября 2017 г. по делу № А75-5285/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-5285/2017
10 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 2 345 980 рублей 05 копеек и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании 3 026 798 рублей 50 копеек,

при участии представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 06.02.2017,

от ответчика - генеральный директор ФИО3 на основании решения единственного участника общества от09.03.2016 № 01-2016,,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 238 005 рублей 68 копеек - договорную неустойку (пеню).

В удовлетворении остальной части исковых требований казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" удовлетворить частично.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" 2 992 893 рубля 09 копеек, в том числе 2 980 000 рублей - основную задолженность, 12 893 рубля 09 копеек - договорную неустойку (пеню).

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" 37 707 рублей 33 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" отказать.

Произвести зачет встречных требований.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" 2 754 887 рублей 41 копейку, в том числе 2 741 994 рубля 32 копейки - основную задолженность, 12 893 рубля 09 копеек - договорную неустойку (пеню).

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" 37 707 рублей 33 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 416 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.07.2017 № 133.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин