Резолютивная часть решения от 17 июля 2017 г. по делу № А53-10853/2017

10257_4052021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10853/17
17 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Азов» Федерального дорожного агентства ИНН 6147014910, ОГРН <***>

к Северо-Кавказскому управлению Ростехнадзора, Межрегиональному отделу по надзору за системами газораспределения

о признании незаконными и отмене постановления от 18.04.2017 № 14-06/024/17 о привлечении к административной ответственности и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 18.04.2017,

об оспаривании ненормативного правового акта (предписания от 18.04.2017 № 14-092/17)

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Азов» Федерального дорожного агентства отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Паутова