Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А58-3997/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3997/2021
21 марта 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Витязь 2011" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 798 233 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №7 от 10.01.2022 (паспорт, диплом о

высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витязь 2011" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам №325-07-2019 от 30.07.2019, №215-07-2020 от 01.07.2020 на возмещение расходов за коммунальные ресурсы в размере 798 233 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 720 966 руб. 94 коп., пени в размере 77 266 руб. 44 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

02.03.2022 в суд от истца поступило пояснение расчета с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между Министерством внутренних дел по Республики Саха (Якутия) (ссудодатель), Федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (платедьщик коммунальных ресурсов) и обществом с ограниченной ответственностью "Витязь 2011" (ссудополучатель) заключены договора на возмещение расходов за коммунальные ресурсы №325-07-2019 от 30.07.2019 и №215-07-2020 от 01.07.2020 (далее – договоры).

Согласно п. 1.1 договоров ссудополучатель обязался возместить плательщику коммунальных ресурсов расходы, за потребленные ссудодателем коммунальные ресурсы, в период пользования помещениями ссудодателя (балансодержателя).

Согласно п. 1.2. договора №325-07-2019 возмещению подлежат расходы плательщика коммунальных ресурсов па оплату электроэнергии, потребленной горячей воды, потребленной холодной воды, водоотведения тепловой энергии помещений, занимаемых ссудополучателем на периоде 01 июля 2019 года по 30 июня 2020 года.

Согласно п. 1.2. договора №215-07-2020 возмещению подлежат расходы плательщика коммунальных ресурсов па оплату электроэнергии, потребленной горячей воды, потребленной холодной воды, водоотведения тепловой энергии помещений, занимаемых ссудополучателем на периоде 01 июля 2020 года по 11 октября 2020 года.

Согласно п. 2.1.1. договоров плательщик коммунальных расходов обязан предоставлять необходимые коммунальные ресурсы в занимаемые ссудополучателем помещения.

Согласно п. 2.1.2. договоров плательщик коммунальных расходов обязан ежемесячно в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным предъявлять к оплате счет и документы, подтверждающие расходы, на возмещение расходов за коммунальные ресурсы.

Согласно п. 2.2.1. договоров ссудополучатель обязан возмещать плательщику коммунальных расходов за коммунальные ресурсы.

Согласно п. 2.2.2. договора №325-07-2019 ссудополучатель обязан своевременно и в полном объеме возмещать расходы, указанные в п.2.2.1 настоящего договора. Срок оплаты в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения счета документов, подтверждающих расходы плательщика коммунальных ресурсов.

Согласно п. 2.2.2. договора №215-07-2020 ссудополучатель обязан своевременно и в полном объеме возмещать расходы, указанные в п.2.2.1 настоящего договора. Срок оплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения счета документов, подтверждающих расходы плательщика коммунальных ресурсов.

Согласно п. 3.2. договоров ссудополучатель в срок до 15 числа месяца следующего за расчётным, обязан предоставлять показания по приборам учета в ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Саха (Якутия)» по адресу: <...> каб. № 4.

Возмещение расходов ответчиком не произведено, в связи с чем, истец направил ответчику претензии от 09.11.2020 №16/5604, от 30.12.2020 №16/6721, которые оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на наличие между сторонами отношений, основанных на договорах на возмещение расходов за коммунальные ресурсы №325-07-2019 от 30.07.2019 и №215-07-2020 от 01.07.2020.

Фак пользования коммунальными ресурсами ответчик не оспаривает.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договорам составила 720 966 руб. 94 коп. (л.д. 97), из которых:

- основной долг за теплоэнергию за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 составляет 225 210 руб. 24 коп.;

- основной долг за водоотведение за период с 20.12.2019 по 20.10.2020 составляет 35 142 руб. 33 коп.;

- основной долг за электроэнергию за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 составляет 398 165 руб. 19 коп.;

- основной долг за горячее водоснабжение за период с 20.12.2019 по 20.10.2020 составляет 53 351 руб. 95 коп.;

- основной долг за холодное водоснабжение за период с 20.12.2019 по 20.10.2020 составляет 9 097 руб. 23 коп.

Истец выставил ответчику на оплату счета от 01.10.2019 №00000107, от 18.10.2019 №00000108, от 31.01.2020 №00000010, от 31.03.2020 №00000011, от 31.04.2020 №00000013, от 30.06.2020 №00000018, от 30.06.2020 №00000024, от 01.07.2020 №00000026, от 30.09.2020 №00000028, от 27.10.2020 №00000031, от 24.11.2020 №00000036.

В подтверждение несения коммунальных расходов истец представил акты об оказании услуг от 01.10.2019 №00000114, от 31.10.2019 №00000215, от 29.11.2019 №00000216, от 20.03.2020 №00000011, от 30.04.2020 №0000013, от 30.06.2020 №00000009, от 30.06.2020 №00000024, от 01.07.2020 №00000026, от 30.09.2020 №00000028, от 27.10.2020 №00000031, от 24.11.2020 №00000034.

Истец письмом от 01.11.2020 направил ответчику счета, акты об оказании услуг за сентябрь-октябрь 2020 года по договору №215-07-2020 от 01.07.2020, а также акт сверки расчетов за 2020 (л.д. 44).

Кроме того, учитывая, что ответчик был обязан передавать истцу показания приборов учета, а соответственно был, безусловно, осведомлен об объемах потребленных ресурсов, а также знал стоимость ресурсов (указаны в договоре), то неполучение ответчиком счетов не может служить препятствием для оплаты стоимости потребленного ресурса.

Ответчик факт потребления и объем коммунальных ресурсов не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение расходов за спорный период, то требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фак пользования коммунальными ресурсами ответчик не оспаривает.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А58-4727/2021.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 50 705 руб. 16 коп. за период с 01.01.2020 по 31.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате суммы основного долга подтверждается материалами дела.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части пени.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витязь 2011" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 720 966 руб. 94 коп., пени в размере 50 705 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витязь 2011" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 433 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова