Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А40-159222/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 159222/22-58-1216

«07» декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре Деревянко В.А.

рассмотрев дело по иску ООО "ТЕХПРОМ" (125424, ГОРОД МОСКВА, СХОДНЕНСКИЙ ТУПИК, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2/ ПОМ I/ КОМ 1, ОГРН: 5167746308373)

к ответчику АО "РОЛЬФ" (141410, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., ВЛД. 21, ОГРН: 1215000076279)

о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Дворникова Е.А. (паспорт, диплом, доверенность от 22.08.2022г.), представитель ответчика – Шмакова И.А. (удостоверение №18120, диплом, доверенность от 29.09.2022г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2022 г. принято к производству исковое заявление ООО "ТЕХПРОМ" к ответчику АО "РОЛЬФ" об обязании передать автомобиль марки «Volkswagen Touareg», заводской номер заказа Т18645, за 7 154 000 руб. в соответствии с условиями заключенного Договора, принятого истцом коммерческого предложения и согласованной путем обмена юридически значимыми сообщениями ценой, в комплектации - V9A86WPB, с учетом согласованного дополнительного оборудования - ковриков в салон, защиты картера, коврика в багажник.

Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи автомобиля по цене, указанной в коммерческом предложении и согласованной между сторонами.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам отзыва, указав, что договор между ООО «Техпром» и АО «Рольф» был расторгнут в связи с неисполнением Истцом обязательств по оплате автомобиля. Ответчик пояснил, что истец, не предоставивший со своей стороны причитающееся с нее по обязательству ответчику - оставшиеся (после оплаты авансового платежа) денежные средства по Договору и получивший возврат авансового платежа - в настоящий момент настаивает на исполнении ответчиком обязательства по передаче автомобиля, что является незаконным.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фольксваген Груп Рус».

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что судебный акт по делу не повлияет на права и обязанности ООО «Фольксваген Груп Рус» по отношению к сторонам с учетом предмета и оснований заявленных требований, в связи с чем основания удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.


Судом установлено, что 17.09.2021 г. между ООО "ТЕХПРОМ" (покупатель) и АО "РОЛЬФ" (продавец) заключен Договор купли-продажи автомобиля № D12185185, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «Volkswagen Touareg». Заводской номер заказа Т18645. Комплектация автомобиля V9A86WPB.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного Договора, общая цена установлена в размере 7 122 100 руб.

Во исполнение вышеуказанного Договора, Покупателем в адрес Продавца произведен авансовый платеж в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1569 от 17.09.2021 г.

С целью исполнения вышеуказанного договора АО «РОЛЬФ» Филиал «Юг» условился взаимодействовать с Покупателем через своих представителей, клиентских менеджеров, посредством переписки с представителем ООО «ТЕХПРОМ». Данная переписка осуществлялась и осуществляется в мессенджере «WhatsApp». Такой способ обмена юридически значимыми сообщениями прямо предусмотрен пунктом 3.2. заключенного Договора.

09.02.2022 г. клиентские менеджеры АО «РОЛЬФ», Филиал «Юг» на указанный в пункте 3.2. Договора номер телефона +7-918-380-88-88 Покупателя, посредством мессенджера «WhatsApp», направили коммерческое предложение, в соответствии с которым «Мы предлагаем приобрести этот автомобиль в кредит сроком до 5-ти лет. Если Вы заинтересовались нашим предложением, сообщите нам об этом и мы вышлем Вам все необходимые расчеты».

В соответствии с указанным коммерческим предложением срок поставки автомобиля был установлен - 14 дней.

Истец выразил согласие на приобретения автомобиля, указанного в коммерческом предложении от 09.02.2022 г., что подтверждается, в частности, юридически значимыми сообщениями в адрес Ответчика на мессенджер «Вотс ап».

Во исполнение условий договора и коммерческого предложения от 09.02.2022 г. ООО «ТЕХПРОМ» обратилось в лизинговые компании.

11.02.2022 года ООО «ТЕХПРОМ» получило расчет от лизинговой компании «Альфа-Лизинг» (ООО «Альфамобиль»), произведенный на условиях согласованной с АО «Рольф» цене.

Однако одним из условий приобретения авто АО «РОЛЬФ», Филиал «Юг» назвал приобретение его в лизинг посредством «Volkswagen Financial Services» (ООО «ФВ Груп Финанц»).

По итогам официальной переписки 18.02.2022 г., а также в результате проведения трехсторонних переговоров между ООО «ТехПром» - АО «Рольф» - ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» согласована окончательная цена продажи автомобиля - 7 154 000 рублей и согласовано дополнительное оборудование.

Лизинг посредством «Volkswagen Financial Services» (ООО «ФВ Груп Финанц») был также согласован.

Как указал истец, действуя недобросовестно, представители АО «РОЛЬФ», Филиал «Юг» стали всячески уклонялись от исполнения Договора, а именно: не представляли прайс РРЦ; предоставляли Истцу недостоверную информацию по стоимости автомобиля и наличию автомобиля. Так, представителем ООО «ТехПром» неоднократно запрашивался ВИН-код автомобиля, указанного в коммерческом предложении, с целью его внесения в договор лизинга. Однако представители АО «РОЛЬФ», Филиал «Юг» всячески уклонялись от направления ВИН-кода Покупателю. Покупатель в течение месяца получал от клиентских менеджеров ложную информацию о том, что отгрузка автомобилей не производится.

22.03.2022 г. представителем Ответчика посредством электронного сообщения в мессенджере WhatsApp в адрес Истца с учетом положений п. 3.2 Договора направлено уведомление о поступлении автомобиля на склад и готовности передачи, а также изменении цены автомобиля. В соответствии с коммерческим предложением от 22.03.2022 г. итоговая стоимость автомобиля составляет 12 700 000 руб.

25.03.2022 г. Истцом в адрес Ответчика направлено обращение со следующими требованиями:

1.Реализовать ООО «Техпром» автомобиль марки Volkswagen Touareg в соответствии с условиями заключенного Договора купли-продажи автомобиля № 012185185 от 17.09.2021г., а также в соответствии с условиями коммерческого предложения от 09.02.2022 г. и ценой, раннее согласованной с АО «Рольф» Филиал «Юг».

2.Провести внутреннюю проверку и разобраться в причинах грубейшего нарушения сотрудниками АО «Рольф» Филиал «Юг» норм российского законодательства, а также нарушения условий раннее достигнутых договорённостей.

01.04.2022 г. Ответчиком направлен ответ на обращение Истца, согласно которому в связи с неоплатой ООО «Техпром» оставшихся (после оплаты авансового платежа) денежных средств по Договору с учетом положений п.п. 2.3-2.4 Договора, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ с 01.04.2022 г. Договор считается расторгнутым (указанное сообщение получено Истцом, что следует из досудебной претензии).

05.04.2022 г. Ответчиком в связи с расторжением Договора возвращены уплаченные Истцом в качестве авансового платежа денежные средства в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 4193 от 05.04.2022 г.).

11.04.2022 г. Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с аналогичными требованиями.

22.04.2022 г. Ответчиком в адрес Истца направлен ответ на претензию о расторжении договора с 01.04.2022 г. и возврате авансового платежа в полном объеме.

Истцом указано, что направление Ответчиком в адрес Истца другого коммерческого предложения спустя месяц после согласования всех существенных условий продажи автомобиля: в соответствии с договором, коммерческим предложением и посредством обмена юридически значимыми сообщениями, является односторонним отказом от исполнения Договора. Указание Ответчика на расторжение договора в одностороннем порядке по причине невнесения Истцом оставшейся суммы является необоснованным, поскольку раннее Ответчиком были совершены действия, направленные на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.


Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 2 ст. 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


В соответствии с п 2.1. общая цена Договора установлена в размере 7 122 100 руб. При этом после подписания Договора общая цена Договора может быть изменена Продавцом в одностороннем порядке в случае изменения производителем Автомобиля либо Поставщиком Автомобиля стоимости поставки Автомобиля Продавцу, изменение цены Договора происходит пропорционально такому изменению.

В случае несогласия Покупателя с изменением общей цены Договора, Покупатель до передачи ему Автомобиля вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать от Продавца возврата оплаченной по Договору предоплаты, при этом Покупатель не вправе требовать от Продавца оплаты каких-либо штрафных санкций либо возмещения убытков в связи с расторжением Договора.

Исходя из п. 2.3 Договора оплата общей цены производится в два этапа:

1-й этап: Авансовый платеж. Оплата авансового платежа в размере 50 000 руб. осуществляется Покупателем в течение 3-х календарных дней с момента заключения Договора.

2-й этап: Оплата оставшихся (после оплаты авансового платежа) денежных средств. Указанные в настоящем пункте денежные средства оплачиваются Покупателем не позднее 3-х календарных дней с момента получения от Продавца извещения о поступлении Автомобиля на склад Продавца в г. Москве в порядке, установленном в п. 3.2 настоящего Договора.

09.02.2022 г. ответчиком в адрес Истца направлено коммерческое предложение с приведением цены и технического описания интересующего Истца автомобиля. Итоговая цена с учетом лизинга ФГФ и трейд-ин составила 7 782 000 руб.

По итогам переписки 18.02.2022 г., а также в результате проведения трехсторонних переговоров между ООО «ТехПром» - АО «Рольф» - ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Труп Рус» согласована окончательная цена продажи автомобиля - 7 154 000 рублей и согласовано дополнительное оборудование. Лизинг посредством «Volkswagen Financial Services» (ООО «ФВ Груп Финанц») был также согласован.

Согласно письму ООО «ФВ Груп Финанц» от 12.04.2022 г. в рамках реализации лизинговой сделки между ООО "ТЕХПРОМ" и ООО «ФВ Груп Финанц» велись переговоры о приобретении в АО "РОЛЬФ" автомобиля Фольксваген для последующей передачи его в лизинг ООО "ТЕХПРОМ". 28.02.2022 г. ООО "ТЕХПРОМ" предоставило ООО «ФВ Груп Финанц» документы для кредитного комитета, которые в тот же день были отправлены на рассмотрение. Кредитное решение на момент написания письма не получено.

Между тем, 22.03.2022 г. ответчиком в адрес истца направлено коммерческое предложение от 22.03.2022 г., в соответствии с которым итоговая стоимость автомобиля составляет 12 700 000 руб., а также уведомление о поступлении автомобиля на склад и готовности передачи.

Судом установлено, что коммерческие предложения от 09.02.2022 г. и от 22.03.2022 г. являются одинаковыми, содержат одинаковое техническое описание интересующего истца автомобиля. В связи с чем, судом отклоняются доводы ответчика о том, что 22.03.2022 г. является датой поступления товара на склад.

Материалами дела подтверждается, что с 09.02.2022 г. по март 2022 г. истец обсуждал условия кредита (лизинга), являющегося неотъемлемой частью коммерческого предложения, что прямо следует из письма ООО «ФВ Груп Финанц» от 12.04.2022 г. Суд также принимает во внимание, что кредитное решение на момент написания письма не получено.

Между тем, истцом не произведена оплата товара по коммерческому предложению от 09.02.2022 г. в срок, установленный п.п. 2.1, 2.3 Договора купли-продажи, в связи с чем ответчиком правомерно расторгнут договор на основании п. 2.4 Договора, в соответствии с которым при нарушении Покупателем сроков оплаты, указанных в п. 2.3. Договора, Продавец вправе отказаться от Договора, возвратив Покупателю уплаченные денежные средства в порядке, установленном в п. 2.9. настоящего Договора - во всех случаях расторжения Договора, до передачи Автомобиля Покупателю (в том числе путем отказа одной из Сторон от исполнения его условий в одностороннем порядке), Продавец возвращает Покупателю фактически уплаченные им в российских рублях денежные средства за вычетом удержаний, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством, в течение 5- ти банковских дней с момента получения письменного требования Покупателя о таком возврате.

Платежным поручением от 05.04.2022 г. № 4193 ответчиком возвращены уплаченные истцом в качестве авансового платежа денежные средства в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно пункту 2.3 спорного договора оплата оставшихся (после оплаты авансового платежа) денежных средств. Указанные в настоящем пункте денежные средства оплачиваются Покупателем не позднее 3-х календарных дней с момента получения от Продавца извещения о поступлении Автомобиля на склад Продавца в г. Москве в порядке, установленном в п. 3.2 настоящего Договора.

Истцом не произведена оплата товара по коммерческому предложению от 09.02.2022 г. в срок, установленный п.п. 2.1, 2.3 Договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика передать автомобиль марки «Volkswagen Touareg», заводской номер заказа Т18645, за 7 154 000 руб. в соответствии с условиями заключенного Договора, принятого истцом коммерческого предложения и согласованной путем обмена юридически значимыми сообщениями ценой, в комплектации - V9A86WPB, с учетом согласованного дополнительного оборудования - ковриков в салон, защиты картера, коврика в багажник – удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фольксваген Груп Рус».

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура