Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-156023/2017

именем Российской Федерации


решение

21 февраля 2018 г. Дело № А40-156023/17-89-1183

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Чельдиева С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионБизнесГрупп» (127018, <...>)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «АМТЕК» (117638, <...>)

о признании договора расторгнутым , госпошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по приказу от 01.03.2015г., ФИО2 по дов от 16.01.2018г.

от ответчика: ФИО3 по дов от 20.02.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании договора субподряда №02/16 от 04.04.2016г. расторгнутым, госпошлины в размере 6 000 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 328, 716, 719 ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «АМТЕК» и ООО «РегионБизнесГрупп» был заключен договор субподряда № 02/16 от 04.04.2016г. по условиям которого субподрядчик в сроки, установленные договором, в соответствии с рабочей документацией , заверенной печатью подрядчика «в производство», условиями договора, обязуется выполнить работы по устройству кровли на Объекте расположенном по адресу: г.Москва. Оружейный пер. вл.41.

Согласно п.5.1. Договора субподряда № 02/16 окончание работ: 30.06.2016 года.

В соответствии с п. 8.2. договора подрядчик обязуется передать строительную площадку в течении 5 (пяти) дней после подписания договора по акту передачи строительной площадки.

Истец основывает свои требования на том, что ответчиком строительная площадка передана не была, в связи с чем последним в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора субподряда № 02/16 от 04.04.2016г. на основании п. 16.2 и п. 16.3 договора.

В соответствии с п. 16.2 договора, может быть изменен или прекращен по соглашению сторон.

В соответствии с п. 16.3 договора, внесудебное расторжение договора по воле одной из сторон и/или односторонний отказ от исполнения договора не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных договором и законом. В тех случаях, когда односторонний отказ от договора или его расторжение по воле одной из сторон допустимы, сторона, желающая расторгнуть настоящий договор или отказаться от его исполнения, обязана письменно сообщить другой стороне о своих намерениях путем вручения документа за подписью полномочного представителя не менее чем за 15 дней до желаемой даты расторжения договора.

Судом установлено нарушение ответчиком п. 8.2. договора № 02/16 от 04.04.2016г., а именно отсутствие подписанного в двустороннем порядке акта передачи строительной площадки, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно указанной норме существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом при соглашении сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 452, 702 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Договор субподряда № 02/16 от 04.04.2016г. считать расторгнутым.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМТЕК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионБизнесГрупп» госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко