Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-276649/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

23.05.2024 года Дело № А40276649/23-92-2236

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024 года

Полный текст решения изготовлен 23.05.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «РИНАРДИ» (125363, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ЛОДОЧНАЯ УЛ., Д. 5, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ/КОМ 4/ХХ/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «ФАЙН ГАСТРОНОМ» (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАРШАЛА ФИО1 <...>, ОФИС 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2020, ИНН: <***>

о взыскании задолженности и неустойки в размере 170 695,30 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 15.04.2024.

ООО «РИНАРДИ» (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФАЙН ГАСТРОНОМ» о взыскании задолженности и неустойки в размере 170 695,30 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о месте и времени проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ, ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. Дело рассмотрено без участия ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

Как установлено судом, 11 ноября 2020 года между ООО «РИНАРДИ» (далее по тексту Истец, Поставщик) и ООО «ФАЙН ГАСТРОНОМ» (далее по тексту Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 80 (далее по тексту - Договор), согласно которому, Истец был обязан поставить и передать в собственность Ответчику, а Ответчик - принять и оплатить товар поставленный ему и принятый им в соответствии с товарными накладными, оформляемыми на каждую партию товара.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний на общую сумму 136.255 руб. 10 коп.

Товар, согласно указанным накладным был поставлен в полном объёме и принят Ответчиком, что подтверждается соответствующей записью в товарных накладных, скрепленной печатью Ответчика.

Срок годности товаров (кондитерские изделия), поставленных Ответчику по указанным выше накладным менее 10 дней.

Согласно пункту 4.5 Договора оплата товара/партии товара, срок годности которого установлен менее чем 10 (десять) дней, подлежит уплате в срок не позднее чем 8 (восемь) рабочих дней со дня фактического получения товара Ответчиком по цене, указанной в товарных накладных Истцом на каждую партию товара путем зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик в установленном договором порядке и сроки поставленный ему товар не оплатил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 136.255 руб. 10 коп.. Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств не представлено

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.1 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 4.5 настоящего Договора, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчета Поставщика, за период с 10.05.2023г. (дата оплаты поставки 28.04.2023г.) по 23.11.2023г. сумма договорной неустойки составляет 9 440 руб. 20 коп.

Расчеты истца судом проверены, признаны математически и методологически верными, соответствующими обстоятельствам настоящего дела.

Претензионный порядок рассмотрения спора Истцом соблюдён.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложности дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана.

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя.

При этом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоответствия заявленной к взысканию суммы судебных расходов сложности дела, превышения разумных пределов или чрезмерности понесенных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы, понесенные Обществом для обеспечения участия представителя в судебном заседании по делу в размере 25 000 руб. 00 коп. документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАЙН ГАСТРОНОМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИНАРДИ» 170 695,30 руб. (сто семьдесят тысяч шестьсот девяносто пять рублей тридцать копеек), в том числе долг в размере 136.255 руб. 10 коп., неустойка в размере 9440 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6121 руб. 00 коп. (шесть тысяч сто двадцать один рубль ноль копеек) и по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. (двадцать пять тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.