Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № А56-75547/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75547/2024
02 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Ю.М.Корсаковой, С.М.Кротова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.П.Бадминовым,


при участии: 

от истца представитель  ФИО1  по доверенности от 25.06.2025 онлайн (до перерыва),

от ответчика представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2025 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14746/2025)  ИП ФИО3 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2025 по делу № А56-75547/2024 (судья  Капустин Е.В.), принятое

по иску ИП ФИО3

к ООО "АВИАКОМПАНИЯ "ЛИДЕР и ООО "АГЕНТСТВО АВИАЦИОННОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ "

о признании сделок недействительными (ничтожными),

установил:

ИП ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АВИАКОМПАНИЯ "ЛИДЕР" и ООО "АГЕНТСТВО АВИАЦИОННОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ " о признании договора субаренды воздушного судна №534-22-А от 18.02.2022, договора субаренды воздушного судна №538-22-А от 30.03.2022, договора субаренды воздушного судна №543-23-А от 03.02.2023, договора предоставления займа №533-22-ПЗ от 11.02.2022 недействительными сделками.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2025 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 отказано.

ИП ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В ходе апелляционного рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от иска.

Возражений относительно принятия отказа  не поступило.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Отказом от требований в рамках настоящего спора права иных лиц не нарушаются.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку принятие отказа от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ведет к прекращению производства по делу и отмене обжалуемого судебного акта по основаниям, не связанным с применением статьи 270 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы процессуально невозможно.

В связи с отказом от совершения процессуальных действий государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 104, 49, 150, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2025 отменить.

Принять отказ ИП ФИО3 от исковых требований.

Производства по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ИП ФИО3 из федерального бюджета 24000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и 10000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


Ю.М. Корсакова


 С.М. Кротов