Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А28-137/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-137/2022
г. Киров
12 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Куменское домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613400, Россия, Кировская область, Куменский район, пгт. К-ны, ул. Лесная, д. 7)

к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Куменское сельское поселение Куменского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613400, Россия, <...>)

о взыскании 20 759 рублей 90 копеек


без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Куменское домоуправление» (далее – истец, ООО «Куменское домоуправление») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Куменское сельское поселение Куменского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 20 759 руб. 90 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества по пустующему (незаселенному) жилому помещению.

Определением от 18.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом заявления ответчика и установленных обстоятельств по делу (вынесены судебные приказы, которые не отменены) истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 15 030 руб. 15 коп.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принял частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в данной части подлежит прекращению.

Истец также уточнил исковые требования, с учетом уточнения в конечном итоге просил взыскать 5 729 руб. 75 коп. задолженности за период с января по сентябрь 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

В многоквартирном доме по адресу: <...> расположено жилое помещение площадью 63,10 кв.м (квартира № 10).

На основании договора управления многоквартирным домом от 01.07.2014 истец оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, за которые соразмерно площади жилого помещения начислена плата в общей сумме 5 843 руб. 18 коп. за период с января по сентябрь 2015 года.

Собственниками жилого помещения являлись ФИО2 и ФИО3, помещение передано безвозмездно в совместную собственность по договору от 04.12.1992 № 602, ФИО2 умерла 22.07.1996, ФИО3 – 14.07.2008. В жилом помещении на момент смерти ФИО3 были зарегистрированы дети собственника – ФИО4 и ФИО4

С учетом указанных сведений о регистрации места жительства ФИО4 и ФИО4 по адресу спорного жилого помещения, в отсутствие платежей за оказанные в период с января по сентябрь 2015 года услуги истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 и ФИО4 солидарно 5 843 руб. 18 коп. задолженности за оказанные услуги за период с января по сентябрь 2015 года.

25.01.2016 мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области вынесен судебный приказ по делу № 2-140.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 05.10.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области от 25.01.2016 по делу № 2-140/2016 о солидарном взыскании с ФИО4 и ФИО4 5 843 руб. 18 коп. задолженности за оказанные услуги за период с января по сентябрь 2015 года отменен.

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в Куменский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с января по сентябрь 2015 года.

Решением Куменского районного суда Кировской области от 15.06.2021 по делу № 2-178/2021 ООО «Куменское домоуправление» отказано в удовлетворении исковых требований. Решением суда установлено, что право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, наследники по закону в установленный срок за принятием наследства не обратились.

В связи с изложенными обстоятельствами истец во исполнение требований законодательства обратился в адрес Администрации с претензией от 15.11.2021, в которой предложил в добровольном порядке оплатить задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Истец полагает, что жилое помещение является выморочным в отсутствие сведений о принятии наследниками в качестве наследства спорной квартиры, а, следовательно, ответчик обязан вносить плату за указанное пустующее жилое помещение.

Истцом учтено частичное исполнение ранее выданного судебного приказа на сумму 113 руб. 43 коп., соответственно по расчету истца сумма задолженности составила 5 729 руб. 75 коп.

Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, установленных Кодексом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Пунктом 28 Правил № 491 предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме (в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией) либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного кооператива.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Факт управления истцом многоквартирным домом по адресу: <...> подтвержден документально: истец на основании представленного в дело договора оказывал в спорный период услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества в отношении жилого помещения, расположенного в вышеуказанном доме за период с января по сентябрь 2015 года.

В отношении жилого помещения площадью 63,1 кв.м, расположенного в вышеуказанном многоквартирном доме установлено, что собственниками помещения являлись ФИО2 и ФИО3; ФИО2 умерла 22.07.1996, ФИО3 – 14.07.2008. В жилом помещении на момент смерти ФИО3 были зарегистрированы дети собственника – ФИО4 и ФИО4

Решением Куменского районного суда Кировской области от 15.06.2021 по делу № 2-178/2021 установлено, что право собственности на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, после смерти собственников наследники по закону в установленный срок за принятием наследства не обратились, фактически в помещении с 14.07.2008 никто не проживал, помещение не пригодно для проживания.

Согласно положению части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации и независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В рассматриваемом случае ответчик, учитывая отсутствие сведений о наличии наследников как по закону, так и по завещанию в отношении указанной квартиры, а также доказательств принятия кем-либо в качестве наследства спорной квартиры, и истечение установленного статьей 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, в силу прямого указания закона является собственником жилого помещения как выморочного имущества, и, как следствие, стороной, обязанной вносить истцу плату за жилое помещение, коммунальные услуги. Истец подтвердил свое право требования оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с января по сентябрь 2015 года по указанному помещению.

Факт оказания истцом услуг по содержанию общего имущества ответчиком не оспаривается, доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению услуг суду не представлены.

Размер задолженности определен истцом исходя из площади спорного помещения, установленных тарифов. Возражений в части примененных тарифов, расчета истца ответчиком не заявлено. Истцом учтено частичное исполнение ранее выданного судебного приказа.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истец с учетом уточнения просил взыскать с ответчика задолженность за период с января по сентябрь 2015 года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – постановление № 43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Обязательства ответчика по внесению платы за содержание общего имущества, коммунальные услуги за январь 2015 года подлежали исполнению 20.02.2015, течение срока исковой давности началось с 21.02.2015.

25.01.2016 судом выдан судебный приказ, 05.10.2020 определением суда судебный приказ отменен.

Следовательно, в период с даты обращения за судебной защитой до отмены судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено.

Учитывая положения части 1 статьи 155 ЖК РФ, разъяснения пунктов 17, 18 постановления № 43, принимая во внимание дату подачи искового заявления по настоящему делу в суд – 30.12.2021 (направлен почтой), суд пришел к выводу, что срок исковой давности за январь 2015 года истцом не пропущен (соответственно за все последующие периоды также не пропущен); доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности сумме 5 729 руб. 75 коп. за период с января по сентябрь 2015 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом немотивированного отказа от части требований государственная пошлина в сумме 434 руб. 00 коп. относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Куменское домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613400, Россия, Кировская область, Куменский район, пгт. К-ны, ул. Лесная, д. 7) от иска к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Куменское сельское поселение Куменского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613400, Россия, <...>) в части требований о взыскании 15 030 (пятнадцать тысяч тридцать) рублей 15 копеек;

производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального учреждения Администрации муниципального образования Куменское сельское поселение Куменского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613400, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куменское домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613400, Россия, Кировская область, Куменский район, пгт. К-ны, ул. Лесная, д. 7) 5 729 (пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 75 копеек задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с января по сентябрь 2015 года.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куменское домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613400, Россия, Кировская область, Куменский район, пгт. К-ны, ул. Лесная, д. 7) в доход федерального бюджета 434 (четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина