Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А05-12901/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12901/2016
г. Архангельск
07 февраля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 февраля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316290100064424)

к ответчику – учреждению "Базовый санаторий "Беломорье" (ОГРН <***>; место нахождения: 163534, Архангельская область, Приморский район, п.Беломорье)

с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Архангельской области»

о взыскании 512 959 руб. 57 коп. долга

при участи в заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2017

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к учреждению "Базовый санаторий "Беломорье" о взыскании 512 959 руб. 57 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки № 0973 от 27.04.2016 за период с 15.04.2016 по 20.09.2016.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Архангельской области» о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик иск не признает. Третье лицо с иском не согласно.

Спор рассмотрен в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайство ответчика и третьего лица об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил:

27.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 0973, согласно которому истец обязался поставить ответчику по его заявке продовольственные товары в ассортименте, а ответчик обязался товар принять и оплатить.

В пункте 4.6. договора установлено, что оплата товара должна быть произведена в течение 30 календарных дней с даты поставки.

По товарным накладным № 026/07 от 26.07.2016, 002/08 от 02.08.2016, 005/08 от 05.08.2016, 019/08 от 19.08.2016, 030/08 от 30.08.2016, 006/09 от 06.09.2016, 013/09 от 13.09.2016, 020/09 от 20.09.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 552 374 руб. 97 коп. Товар принят представителями ответчика без замечаний.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику соответствующие счета на общую сумму 552 374 руб. 97 коп.

Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично. Долг составляет 512 959 руб. 57 коп.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.10.2016 ответчиком подтверждено наличие долга в размере 512 959 руб. 57 коп.

На претензию истца от 15.11.2016, полученную ответчиком 25.11.2016, об оплате долга за поставленный товар ответчик не ответил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, мнение третьего лица, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу изложенных норм истец обязан доказать факт передачи товара ответчику, и следовательно, факт возникновения у ответчика обязательства по его оплате.

Истцом представлены товарные накладные, подтверждающие поставку ответчику товара. Факт получения товара в количестве указанном в товарных накладных ответчик не оспаривает.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика долга законно, обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 512 959 руб. 57 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с учреждения "Базовый санаторий "Беломорье" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316290100064424) 512 959 руб. 57 коп. долга, 13 259 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина