Постановление от 2 мая 2023 г. по делу № А05-10945/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (14 ААС) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Заключение договора



186/2023-20715(1)



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(дополнительное)

Дело № А05-10945/2022
г. Вологда
02 мая 2023 года



Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А05-10945/2022,

у с т а н о в и л:


индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 314290727500025, ИНН <***>; место жительства: Архангельская область, город Вельск; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, помещение 1-Н; далее – Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 08.07.2022 № 11667 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем принятия пунктов 1.4, 5.1 договора и приложения 1 к договору в редакции истца.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика 151 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решением суда от 29 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены. Кроме того, с Общества в пользу предпринимателя взыскано

6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 50 коп. судебных издержек.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора в его редакции.


Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 года решение Арбитражного суда Архангельской области

от 29 декабря 2022 года отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Предпринимателю из федерального бюджета возвращено 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о возвращении государственной пошлины Обществу, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе определением от 17.04.2023 назначил судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу на 14 час 15 мин 02.05.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос о возвращении государственной пошлины и принятии дополнительного постановления по делу рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу вследствие заключения мирового соглашения Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 500 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.06.2022 № 13257 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :


возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, помещение 1-Н) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2022 № 13257 за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий Л.Н. Рогатенко

Судьи О.А. Тарасова

ФИО1



Суд:

14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ИП Меньшуткин Алексей Викторович (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭкоИнтегратор" (подробнее)

Иные лица:

Администрация городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области (подробнее)

Судьи дела:

Рогатенко Л.Н. (судья) (подробнее)