Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А65-23392/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-23392/2021
г. Казань
05 сентября 2024 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульханова Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Р.Т.,

рассмотрев в судебном заседании заявление (ходатайство) общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ-ЛИЗИНГ» г. Набережные Челны о пересмотре решения от 26.12.2022 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-23392/202123392/2021,

 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Велес Авто", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) №КЛ-165.2018 от 01.06.2018 в размере 172 305 руб. 76 коп., процентов в размере 1 227 руб. 38 коп.,

с участием:

от заявителя – ФИО1, по доверенности, диплом представлен,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,  



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КРАФТ-ЛИЗИНГ» г. Набережные Челны (заявитель, ответчик) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2021 г. по делу №А65-26848/2021 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 01.08.2024г. заявление принято к рассмотрению.

Заявитель просил отменить судебный акт по новым обстоятельствам.

Заявление рассмотрено в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Велес Авто", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) №КЛ-165.2018 от 01.06.2018г. в размере 172 305 руб. 76 коп., процентов в размере 1 227 руб. 38 коп.

Определением суда от 24.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2022г.  производство по делу № А65-23392/2021 было приостановлено до разрешения и вступления в законную силу дела №А65-31637/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2022г. производство по настоящему делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2022 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "КрафтЛизинг", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Велес Авто", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 01.06.2018 №КЛ-165.2018 в размере 172 305 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 227 руб. 38 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 172 305 руб. 76 коп. за период со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического возврата суммы задолженности.

В своем заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2022 г. по делу №А65-23392/2021 ООО "КРАФТ-ЛИЗИНГ" указывает на то, что основанием для принятия вышеуказанного решения послужило спорное дополнительное соглашение от 14.06.2018г. к договору финансовой аренды (лизинга) № КЛ-165.2018 от 01.06.2018г.

06.12.2023г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-31637/2021 спорное дополнительное соглашение от 14.06.2018г. к договору финансовой аренды (лизинга) № КЛ-165.2018 от 01.06.2018г. признан недействительным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024г. решение суда по делу № А65-31637/2021 от 06.12.2023г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.12.2022 г. по делу № А65-23392/2021, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главы 37 Кодекса.

В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 данного Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пункте 4 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При принятии судебного акта по делу № А65-23392/2021 спорное дополнительное соглашение от 14 июня 2018 года к договору финансовой аренды (лизинга) № КЛ-165.2018 от 01 июня 2018 года регулировало процент финансирования при расторжении договора.

Согласно пункту 9.7 Договора, плата за финансирование, предоставленное лизингополучателю по настоящему договору, составляет 30% в год относительно размера финансирования. Указанный размер платы финансирования применяется при расчете сальдо при расторжении (досрочных окончании, исполнении) договора лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей.

Согласно решению Арбитражного суда РТ по делу № А65-23392/2021 от 26.12.2022 г. суд в расчет сальдо применил плата за финансирование - 2% в год, неустойка определена сторонами в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, данное обстоятельство влечет существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть повлияет на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта и является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда РТ по делу № А65-23392/2021 от 26.12.2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

17.07.2024 г. определением Арбитражного суда РТ по делу №A65-776/2024 в отношении ООО «Велес Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим должника утвержден - ФИО2 (ИНН - <***>, номер в гос. реестре - 16283, почтовый адрес - 432066, г. Ульяновск, а/я 6330), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ-ЛИЗИНГ", г.Казань о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-23392/2021 по новым обстоятельствам, удовлетворить.                                                                                                                                 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2022 (дата резолютивной части 20.12.2022) по делу №А65-23392/2021 отменить.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                      Г.Ф. Абульханова