Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А43-54649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород Дело № А43-54649/2019

05 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-109),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сысолятиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕРА ЮРИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 234 005 руб. 66 коп.,


при участии:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 29.12.2020, ФИО2, специалист (по устному ходатайству, служебное удостоверение),

представителя ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.01.2020,

третьего лица – ФИО4 (паспорт),



установил:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, Фонд) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕРА ЮРИС» (далее – ответчик, страхователь) о взыскании 234 005 руб. 66 коп. излишне перечисленного пособия.

В обоснование своего заявления Фонд указывает на следующее.

Филиалом №5 Фонда проведена выездная проверка полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисления размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

По результатам проверки составлен акт от 12.09.2018 № 225 ПДС, на основании которого Фондом принято решение от 05.10.2018 № 668 ПДС о возмещении расходов в связи с неверным расчетом среднего заработка для исчисления пособия застрахованного лица.

В ходе проведения выездной проверки Фондом выявлено, что застрахованному лицу ФИО5 было назначено и выплачено пособие по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Расходы, излишне понесенные Фондом для назначения и выплаты пособий ФИО5, составили в общей сумме 234 005 руб. 66 коп.

05.10.2018 № 225 ПДС Фонд принял решение о возмещении расходов в связи с неверным расчетом среднего заработка для исчисления пособия застрахованного лица; требованием от 24.10.2018 № 432 ПДС страхователю предложено возместить указанные расходы.

Поскольку в добровольном порядке страхователь расходы не возместил, Фонд обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв, в котором против удовлетворения требований возразил, указав на то, что ответчиком в лице управляющего ФИО4 документы не подписывались и не направлялись в Фонд, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Кроме того, ответчик просил применить срок исковой давности, поскольку перечисление пособия производилось в период с сентября 2015 года по май 2017 года.

Как следует из материалов дела, Фонд в ходе выездной проверки установил, что страхователем неверно рассчитан средний заработок для исчисления пособия застрахованного лица. Согласно сведениям представленным страхователем сумма среднего заработка для исчисления пособий составила 136 288 руб. 00 коп., тогда как действительный средний заработок (подтвержденный документами страхователя) для расчета и назначения пособия ФИО5 за спорный период составил 29 200 руб. 00 коп. В этой связи Фонд пришел к выводу о наличии переплаты, которая составила 234 005 руб. 66 коп., в том числе 119 938 рублей - пособие по беременности и родам, 114 067 руб. 66 коп. - ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Порядок исчисления спорных пособий регулируется Федеральным законом № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", а также Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному медицинскому социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утв. постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 № 375 (далее - Положение № 375).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 №294 Нижегородская область участвует в реализации пилотного проекта, предусматривающего особый порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности.

В рамках реализации пилотного проекта выплата пособий застрахованным лицам осуществляется на основании документов и сведений, представляемых страхователями, напрямую из средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Указанным постановлением Правительства Российской Федерации утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012-2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 2 Положения для получения пособия застрахованное лицо (работник) обращается к страхователю (работодателю) по месту своей работы с заявлением, к которому прилагаются соответствующие документы, необходимые для выплаты пособия.

В пункте 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 (далее – Положение), предусмотрено, что выплата пособий по социальному страхованию осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

Излишние расходы, понесенные страховщиком в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений, подлежат возмещению страхователем.

Расчет Фонда основан на положениях статей 14,11.2 Федерального закона № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" а также Положении № 375.

Довод ответчика об ошибочном расчете фондом размера пособия ФИО5 и выплате ей 356 958 руб. 53 коп. судом отклоняется, поскольку фонд правомерно исчислил пособие из среднего заработка по документам страхователя и количества дней, отработанных застрахованном лицом в расчетном периоде, что усматривается из документов, предоставленных ООО «АРТЕРА ЮРИС» Фонду в рамках выездной проверки. В этой связи суд приходит к выводу, переплата застрахованному лицу спорной суммы произошла вследствие указания ответчиком недостоверных сведений о заработной плате ФИО5 в расчетном периоде.

Представленный контррасчет среднего заработка ответчика основан на неверном толковании закона (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2004 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»), не соответствует сложившейся практике применения статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ. Вопреки утверждению ответчика, в спорном периоде работник имел заработок, что подтверждается материалами дела. Фонд взял именно этот заработок, а также учел, что расчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком не должен быть ниже минимального размера, что соответствует ст. 11.2 Федерального закона от 29.12.2004 № 255-ФЗ.

Довод ответчик о том, что именно страхователем документы не подписывались и не направлялись в Фонд, судом отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № ответственность за действия своих работников и за достоверность сведений несет работодатель.

В материалы дела представлено надлежащим образом заверенная копия заявления (л.д.30-35), содержащая подпись управляющего ФИО4, а также оттиск печати организации, который не оспорен. При этом на протяжении судебного заседания ФИО4 давал противоречивые пояснения: с одной стороны пояснял, что сведения в Фонд он (являясь бывшим управляющим ответчика) не направлял, а с другой стороны пояснял что его подпись подтверждает лишь то обстоятельство, что лицо, подающее заявление является застрахованным, поскольку проставлена в заявлении под словосочетанием "подтверждаю, что лицо, подающее заявление, является застрахованным". При этом на протяжении судебного разбирательства, третье лицо занимало позицию, согласно которой сведения о среднем заработке, представленные в Фонд, и указанные в заявлении, являются достоверными. Учитывая в совокупности, что оттиск печати не оспорен и позицию третьего лица, суд приходит к выводу, что заявление было подано в Фонд от имени работодателя, который несет ответственность за действия своих работников.

Кроме того, в судебном заседании обозревались документы, которые были непосредственно представлены в Фонд. Данные документы прошиты, в месте скрепления стоит подпись директора ФИО6 и оттиск печати организации.

Таким образом. у суда отсутствуют сомнения, что имеющиеся в материалах дела заявление о выплате пособия, представлены в Фонд работодателем.

Общество, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает на пропуск Фондом срока исковой давности. Суд отклоняет указанный довод исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течения срока исковой давности - момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Факт предоставления с недостоверных сведений стал известен Фонду с момента проведения выездной проверки в 2018 году, так как именно при выездной проверке Фонд смог проанализировать совокупность документов и правильно квалифицировать спорную ситуацию. Требование о возмещении расходов выставлено Фонтом 24.10.2018, таким образом, срок исковой давности следует считать с момента выставления указанного требования. Иск подан Фондом в суд 30.12.2019. Следовательно, срок исковой давности Фондом не пропущен.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку Фонд в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, государственная пошлина в сумме 7680 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕРА ЮРИС» в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

заявление Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения ФСС РФ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕРА ЮРИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне перечисленное пособие по обязательному социальному страхованию в общей сумме 234 005 рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕРА ЮРИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 680 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в силу решения суда по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья С.А. Бычихина